經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月24日訊 人民教育出版社與滬江教育于今天聯(lián)合主辦的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享與版權(quán)保護(hù)”論壇在北京舉行。會(huì)上，國(guó)家新聞出版廣電總局原副局長(zhǎng)，國(guó)家版權(quán)局原副局長(zhǎng)，現(xiàn)任中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)的閻曉宏在《尊重原創(chuàng) 共享共贏》的主題發(fā)言中，談及了在線音樂行業(yè)。他特別以騰訊和網(wǎng)易的獨(dú)家音樂版權(quán)糾紛為例，強(qiáng)調(diào)音樂版權(quán)不能太過于獨(dú)家，否則會(huì)影響音樂的傳播和市場(chǎng)價(jià)值的釋放。

　　據(jù)IFPI(國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì))發(fā)布的《2017全球音樂報(bào)告》顯示，2016年中國(guó)音樂收入增長(zhǎng)排名從全球14名躍升至12名，未來有可能與世界上最大的音樂市場(chǎng)比肩。這樣的市場(chǎng)潛力令人振奮，但如何打造出更加多元化的商業(yè)模式，為行業(yè)提供更多創(chuàng)造價(jià)值的空間是業(yè)內(nèi)人士一直思考的問題。

　　對(duì)于行業(yè)而言，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)該兼容并蓄，打破平臺(tái)與平臺(tái)的藩籬，以更加開放的姿態(tài)實(shí)現(xiàn)合作共贏。然而，獨(dú)家音樂版權(quán)模式下，各家音樂平臺(tái)為求獨(dú)家資源，往往不惜頭破血流，爭(zhēng)相出高價(jià)購(gòu)買海外唱片公司的音樂版權(quán)，甚至高出正常價(jià)格的數(shù)十倍。如此一來，產(chǎn)品體驗(yàn)的優(yōu)化和創(chuàng)新被壓制，獨(dú)家版權(quán)成為了產(chǎn)品發(fā)展的王道。

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年上半年，騰訊、網(wǎng)易、阿里、百度等均有參與對(duì)環(huán)球音樂的版權(quán)爭(zhēng)奪。環(huán)球的授權(quán)費(fèi)最初價(jià)值不過三四千萬美元，到最激烈的時(shí)候最高出到3.5億美元現(xiàn)金，加1億美元股權(quán)，出價(jià)最少的賣家手里也攥著2.4億美元現(xiàn)金。最終，騰訊摘得了環(huán)球版權(quán)，雖然口口聲聲稱會(huì)進(jìn)行版權(quán)分銷，但是分銷費(fèi)用、分銷條件、分銷對(duì)象卻撲朔迷離。獨(dú)家版權(quán)的資源壁壘，儼然已成為行業(yè)發(fā)展的壁壘。

　　對(duì)于用戶來說，獨(dú)家版權(quán)導(dǎo)致原有的音樂APP歌曲流失，使用習(xí)慣將被迫調(diào)整。在決定播放某位藝人的歌之前，要先到不同的音樂APP上認(rèn)真搜尋一番，免得在搜到了歌曲也播不了;即便是無目的隨機(jī)播放，也要注意定期更換APP，否則有相當(dāng)一批歌曲永遠(yuǎn)也循環(huán)不出來。公眾從此會(huì)越來越關(guān)注藝人作品的版權(quán)歸屬，而這將對(duì)用戶的日常聽歌帶來極大的不便。

　　目前，在線音樂市場(chǎng)的獨(dú)家版權(quán)模式已經(jīng)在一定程度上引發(fā)了行業(yè)亂象。如果產(chǎn)品的發(fā)展沒有回歸到用戶的需求本源，而是建立在對(duì)資源的壟斷和用戶忍耐各種不便的基礎(chǔ)上，本身就是背離提高用戶體驗(yàn)的初衷，也是對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開放精神的背離。即使承諾再美，無疑也會(huì)令人生疑。(榮巖)