資深硬件網(wǎng)站HOP的主編Kyle Bennett刊文嚴(yán)肅討論了NVIDIA最近的一項(xiàng)動議，建立GeForce Partner Program（GPP，GeForce伙伴計(jì)劃）。

　　Bennett首先澄清，NVIDIA 3月1日在官網(wǎng)宣布GPP的時(shí)候幾乎鮮有人關(guān)注到，因?yàn)樗�顯得很務(wù)虛，且不涉及產(chǎn)品。GPP之所以引起注意是AMD緊張了，后者聯(lián)系到包括HOP在內(nèi)的幾家媒體注意下并仔細(xì)揣摩NV的決定。

　　HOP于是花費(fèi)了3周的時(shí)間準(zhǔn)備，并聯(lián)系到了7家顯卡廠商，最終寫出了長篇報(bào)道。

　　在闡述之前，我們先來簡單了解下GPP。

　　根據(jù)NVIDIA的官方說法，參與GPP的伙伴可以獲得NV的資源支持，包括全渠道的PR（公關(guān)）推廣、提早嘗鮮新技術(shù)的機(jī)會、得到NV工程師的支持參與游戲產(chǎn)品調(diào)教等。

　　NV還特別強(qiáng)調(diào)，GPP沒有獨(dú)占條款，伙伴們可以隨時(shí)加入和退出。

　　其實(shí)，從這些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o來看，NV無非是想更密切地建立和游戲GPU相關(guān)領(lǐng)域客戶/供應(yīng)商的聯(lián)系，更好地做產(chǎn)品、打市場，但是當(dāng)HOP看到注冊的準(zhǔn)入條款時(shí)，瞬間發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。

　　比如，其中NV要求“Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce（游戲品牌要和GeForce完全對應(yīng)）”。我們舉個(gè)簡單的例子，華碩旗下有ROG作為電競游戲品牌，技嘉是Aorus等，如果他們想成為GPP，就得確保ROG/Aorus只出GeForce顯卡。

　　說到這兒，大家應(yīng)該明白個(gè)大概了，即NV是要打著合作計(jì)劃的旗號行壟斷之實(shí)。

　　條款中當(dāng)然不會只是限制，還有甜頭。NV說，他們?yōu)镚PP伙伴提供的資源有7種，除了前述公開披露的3種，事實(shí)上還包括首發(fā)支持、游戲捆綁、銷售返點(diǎn)、企宣金援等。

　　既然有得有舍，那么到底都誰加入GPP了，有多少呢？

　　HOP說，最耐人咂摸的地方就在這里，他聯(lián)系到的7家均拒絕對自己是否是GPP成員答復(fù)，稱說了話會丟掉飯碗。不過，對于GPP本身，倒是形成了3點(diǎn)共識：

　　1、某些條款確實(shí)不合理（有違法嫌疑） 2、GPP將傷害消費(fèi)者的選擇權(quán) 3、它會傷害企業(yè)本身和AMD/Intel的合作。

　　Bennett憑直覺分析，可以斷言，沒有加入GPP的廠家屈指可數(shù)，也就是說，基本上有點(diǎn)名氣的牌子都和NV GPP綁在一條船上了。

　　這位經(jīng)驗(yàn)豐富的老編現(xiàn)在回想，他在2016年撰寫的文章中就察覺到了NV這種苗頭，當(dāng)時(shí)Intel已經(jīng)釋放出信號要重新進(jìn)軍GPU市場（此事已經(jīng)官宣確認(rèn)），NV隨后就在內(nèi)部秘密布局對策，可能GPP就是從那個(gè)時(shí)候演化而來。

　　這便解釋了，NV如今在獨(dú)顯市場上占據(jù)7成的份額，對AMD有明顯優(yōu)勢，卻要通過涉嫌壟斷的行為干預(yù)市場，原來它是怕AMD和Intel在GPU市場上聯(lián)手血拼自己。

　　這種計(jì)劃其實(shí)很難說好壞和成效，至少短期肯定用處不小，如果成功打擊到Intel，超過其對失敗容忍的限度，逼其主動撤退是最好的結(jié)果。

　　至于你說“綁架廠商”這事，NVIDIA也不是沒前科，業(yè)內(nèi)爆料他們賣高端卡的一個(gè)前提是必須打包兜售一批低端產(chǎn)品。

　　另外，Intel也是“劣跡斑斑”，當(dāng)年為了打壓AMD，通過給OEM廠商回扣的做法來換取市場份額，事情敗露被歐盟罰了10個(gè)億。

　　只是，話說到這份上，又心疼起AMD來，真是個(gè)苦命的“理工男”。