當“劍橋分析”(Cambridge Analytica)在2014年夏天試圖獲得數(shù)千萬美國Facebook用戶的數(shù)據(jù)時，該公司得到了Palantir Technologies至少一名員工的幫助，后者是美國情報機關(guān)五角大樓頂級的硅谷承包商。

　　那是Palantir在倫敦的一名員工，他與打造劍橋分析公司心理分析技術(shù)的數(shù)據(jù)科學(xué)家展開了密切合作。據(jù)《紐約時報》獲得的一份文件顯示，他建議科學(xué)家們開發(fā)自己的應(yīng)用，來進入Facebook用戶的朋友網(wǎng)絡(luò)。

　　劍橋分析公司最終采用了類似的方法。到夏初時，該公司找到了一位大學(xué)研究員，利用性格測試和Facebook應(yīng)用獲取數(shù)據(jù)。

　　這名研究員收集了超過5000萬Facebook用戶的信息——而劍橋分析利用這些數(shù)據(jù)走上了銷售所謂美國選民心理檔案的商業(yè)化道路，為后來的數(shù)據(jù)泄露丑聞埋下了引線。

　　這一發(fā)現(xiàn)將Palantir也拉入了圍繞劍橋分析的喧囂之中。Palantir由硅谷著名風(fēng)投教父彼得·蒂爾(Peter Thiel)聯(lián)合創(chuàng)立，他是特朗普在硅谷為數(shù)不多的支持者之一，也是Facebook的董事會成員。

　　“有多位Palantir高級員工當時也在收集Facebook的用戶數(shù)據(jù)。”數(shù)據(jù)專家、劍橋分析聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯托弗·威利(Christopher Wylie)周二在英國立法者面前說道。

　　自本月《紐約時報》、《倫敦觀察家報》和《衛(wèi)報》曝光數(shù)據(jù)泄露丑聞后，劍橋分析就陷入了一場不斷加深的危機。

　　周二，Palantir和劍橋分析之間的聯(lián)系被威利曝光在了聚光燈之下。兩家公司有很多共同之處：劍橋分析第一大股東是羅伯特·莫瑟(Robert Mercer)，他是一名計算機科學(xué)家和對沖基金經(jīng)理;Palantir則由蒂爾在2003年創(chuàng)立。他們都曾支持過特朗普的總統(tǒng)競選活動。

　　Palantir的這名員工名為阿爾弗雷德斯·奇美柳斯卡斯(Alfredas Chmieliauskas)。職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn上的信息顯示，他是Palantir駐倫敦的商業(yè)開發(fā)人員。

　　為Palantir和劍橋分析牽線搭橋的是谷歌前董事長埃里克·施密特(Eric Schmidt)的女兒索菲·施密特(Sophie Schmidt)。她曾是英國國防和情報承包商SCL Group的實習(xí)生，這家公司于2012年組建了Cambridge Analytica。根據(jù)《紐約時報》獲得的一封2013年的郵件，索菲·施密特曾推動SCL與Palantir的合作。

　　劍橋分析和Palantir于2014年展開了合作。當時，威利與劍橋分析CEO亞歷山大·尼克斯(Alexander Nix)一同，拜訪了Palantir位于Soho Square的倫敦總部。

　　2014年，奇美柳斯卡斯繼續(xù)與威利的團隊進行溝通，而劍橋分析的員工則開始與劍橋大學(xué)研究員邁克爾·科辛斯基(Michal Kosinski)展開了漫長的談判，目的是通過科辛斯基開發(fā)的一款應(yīng)用去收集Facebook上的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)對于擴大劍橋分析的性格測試產(chǎn)品，以及將這些產(chǎn)品用于選舉和企業(yè)客戶至關(guān)重要。

　　劍橋分析公司CEO尼克斯隨后試圖與Palantir高管展開正式合作，但后者提出了異議。最終，劍橋分析在沒有Palantir的協(xié)助下開發(fā)了應(yīng)用。

　　除了曝光Palantir和施密特與劍橋分析的聯(lián)系。威利還在英國議會特別委員會前爆出更加驚人的信息：據(jù)他稱，F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)泄露事件影響的用戶遠遠超過媒體報道的5000萬人。

　　他在向該委員會作證時說：“5000萬只是媒體認為報道起來最安全的數(shù)據(jù)，因為這是它們能夠通過相關(guān)文件記錄確認的數(shù)據(jù)，但憑我的回憶，真實的數(shù)據(jù)其實比這個數(shù)字高得多。所以我說，受影響的用戶遠遠超過了5000萬人。”