據(jù)《華爾街日報》北京時間4月9日報道，《華爾街日報》科技專欄作家克里斯托弗·米姆斯(Christopher Mims)周日撰文稱，在用戶隱私保護上，美國科技巨頭過去幾乎處于自由放任的監(jiān)管環(huán)境中，自律意識淡薄，但是一切即將改變。雖然現(xiàn)在只有Facebook數(shù)據(jù)泄露丑聞被曝光，但是蘋果、谷歌、亞馬遜的“底子也不干凈”，也會被一同納入監(jiān)管。

　　以下是文章摘要：

　　我們終于認識到了一個現(xiàn)實：我們不僅僅是Facebook、谷歌等公司的“產(chǎn)品”。正如一位硅谷投資者所言，我們還是他們增長的助推劑。

　　至少，從我們的個人數(shù)據(jù)來講是這樣的。每周，我們似乎都能在美國和歐洲聽到關(guān)于我們信息被盜、被泄露和利用的最新報道。同時，人們不斷呼吁政府加強監(jiān)管和消費者保護。

　　我們認識不夠的是，蘋果、亞馬遜公司同時會受到多大程度的影響，不管是正面影響還是負面影響，因為他們必須與付費用戶保持直接聯(lián)系。(另一科技巨頭微軟公司在智能機革命過程中并未發(fā)揮重大影響力，也沒有實現(xiàn)與其他公司類似的增長，但是也必須遵守未來出臺的監(jiān)管規(guī)定)。

　　過去10年，營收和市值的爆炸式增長足以令這四家公司傲視全球經(jīng)濟。但是，他們身處的自由放任的監(jiān)管環(huán)境似乎真的即將結(jié)束。

　　Facebook是導火索

　　Facebook是造成科技巨頭面臨更嚴格監(jiān)管的導火索：在政治圈里，公眾人物的表態(tài)和近期調(diào)查顯示，美國人突然對Facebook的“權(quán)力”感到更加擔心。就在6個月前，這種擔心還有些杞人憂天，但是現(xiàn)在卻成了現(xiàn)實。密蘇里州總檢察長正要求Facebook披露哪些政治活動通過付費方式獲得了用戶個人數(shù)據(jù)，以及用戶是否知道個人信息被分享。

　　在歐洲，嚴格的數(shù)據(jù)保護規(guī)定《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)將在今年5月25日生效�！锻ㄓ脭�(shù)據(jù)保護條例》加入了“有效而且具有勸誡作用”的罰款。根據(jù)違例程度的不同，包括不當處理個人數(shù)據(jù)，讓兒童使用非適齡服務(wù)或查看不宜內(nèi)容等，最高罰款可達到一家公司全球營收的4%。按照2017年營收計算，F(xiàn)acebook可能面臨16億美元罰款。

　　Facebook COE馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)近期表示，他的公司正在努力把《通用數(shù)據(jù)保護條例》適用范圍擴大到每一名用戶身上。他還表示，F(xiàn)acebook等公司的自律必不可少，并支持對發(fā)布政治廣告的互聯(lián)網(wǎng)公司進行檢查。在這一點上，F(xiàn)acebook此前就已經(jīng)承諾過。

　　蘋果谷歌亞馬遜受波及

　　谷歌的廣告模式對數(shù)據(jù)的需求程度與Facebook不相上下，只是不收集我們的搜索歷史和位置。谷歌旗下YouTube平臺能夠追蹤用戶的媒體喜好。自2012年以來，谷歌從其所有產(chǎn)品中收集我們的數(shù)據(jù)。

　　在與監(jiān)管部門打交道上，谷歌更有經(jīng)驗。2013年，谷歌與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就競爭爭議達成和解。幾個月來，谷歌一直在宣傳他們在遵守《通用數(shù)據(jù)保護條例》上付出的努力。不過，和Facebook不同的是，谷歌并不打算把類似于《通用數(shù)據(jù)保護條例》的規(guī)定應(yīng)用到所有國家，所以類似規(guī)定應(yīng)該不會很快在美國實施。

　　亞馬遜已經(jīng)在運營一項年營收達到28億美元的廣告業(yè)務(wù)，通過收集數(shù)據(jù)投放目標廣告。鑒于亞馬遜的零售和廣告生態(tài)系統(tǒng)幾乎能夠自給自足，所以它不必像對手那樣對其許多行為展開大幅調(diào)整。不過，《通用數(shù)據(jù)保護條例》對亞馬遜造成的負擔目前還不清楚，這需要用戶以及他們律師的檢驗。

　　“長期以來，亞馬遜一直堅守在隱私和數(shù)據(jù)安全上的承諾。當《通用數(shù)據(jù)保護條例》生效后，我們致力于遵守它的規(guī)定，”亞馬遜發(fā)言人稱。

　　《通用數(shù)據(jù)保護條例》很可能會在短期內(nèi)加強蘋果在隱私保護上的聲望。“蘋果會發(fā)現(xiàn)，《通用數(shù)據(jù)保護條例》與他們的價值觀十分契合，”Facebook早期投資人羅杰·邁克內(nèi)米(Roger McNamee)表示。

　　蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)稱，他們從來不會在用戶隱私上犯下和Facebook一樣的錯誤。但是，庫克的信心掩飾了一個事實：現(xiàn)在，絕大多數(shù)用戶通過移動設(shè)備訪問Facebook。如果沒有iPhone和其他Android手機，F(xiàn)acebook甚至都不會存在。

　　蘋果還為開發(fā)者獲取有利可圖的個人信息創(chuàng)造了機會。例如，iPhone和Android手機的權(quán)限設(shè)置模糊，這就意味著我們距離讓陌生人出售我們的位置數(shù)據(jù)只有一次點擊。

　　盡管蘋果在App Store中實施了隱私規(guī)定，要求開發(fā)者在獲得不同尋常的豐富信息時需要獲得用戶的同意，但是它并不要求每一位開發(fā)者按照相同的嚴格標準保護隱私。

　　現(xiàn)在，F(xiàn)acebook可能是被報道最多的公司，但是從長期來看，蘋果、谷歌以及亞馬遜很可能也會面臨理直氣壯的監(jiān)管部門的審查。監(jiān)管部門不僅會為企業(yè)如何處理用戶數(shù)據(jù)制定新規(guī)，還會對直接收集數(shù)據(jù)的設(shè)備進行監(jiān)管。