據(jù)9To5Mac北京時(shí)間5月20日?qǐng)?bào)道，在經(jīng)過(guò)一周的質(zhì)證后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期五，三星和蘋果的律師在法庭上進(jìn)行了最后陳述。當(dāng)?shù)貢r(shí)間下周一，陪審團(tuán)將考慮并最終決定三星因侵犯三項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和兩項(xiàng)實(shí)用專利需要支付給蘋果的賠償金。

　　星期五，蘋果律師還對(duì)三星最后一名證人、管理顧問(wèn)邁克爾·瓦格納(Michael Wagner)進(jìn)行了質(zhì)證。

　　為了證明其觀點(diǎn)，即三星應(yīng)當(dāng)按照整部手機(jī)而非僅僅是侵權(quán)部件支付賠償金，蘋果律師詢問(wèn)瓦格納三星是否計(jì)算前面板玻璃、顯示屏、邊框等部件的利潤(rùn)，瓦格納對(duì)此給予了否定的回答。

　　據(jù)稱三星通過(guò)8600萬(wàn)部侵犯蘋果專利的手機(jī)獲利33億美元，這些利潤(rùn)是通過(guò)銷售整部手機(jī)而非各個(gè)部件獲得的。三星認(rèn)為賠償金額應(yīng)當(dāng)是2800萬(wàn)美元，而蘋果“要價(jià)”則高達(dá)10億美元。

　　另外，蘋果還反對(duì)三星的這一觀點(diǎn)，即它不應(yīng)當(dāng)為沒(méi)有利潤(rùn)的手機(jī)支付賠償金。蘋果則表示，“100萬(wàn)部侵權(quán)手機(jī)帶來(lái)數(shù)億美元營(yíng)收，蘋果專利遭到侵犯，應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償嗎?”瓦格納回答說(shuō)，“應(yīng)當(dāng)。”

　　在最后陳述中，蘋果堅(jiān)持其觀點(diǎn)，即不能拆開手機(jī)，只根據(jù)一些部件計(jì)算其遭受的損失，因?yàn)樵谒�看�?lái)，遭到侵犯的設(shè)計(jì)專利覆蓋整部手機(jī)。

　　蘋果律師喬·穆勒(Joe Mueller)表示，“能拆解手機(jī)不說(shuō)明什么，問(wèn)題的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)專利與手機(jī)的關(guān)系，它不是玻璃面板，不是不顯示用戶界面的顯示屏，它覆蓋整部手機(jī)。”

　　三星律師約翰·奎恩(John Quinn)在進(jìn)行最后陳述時(shí)表示，蘋果的設(shè)計(jì)專利不覆蓋手機(jī)內(nèi)部元器件，因此，蘋果沒(méi)有資格要求從其專利不覆蓋的產(chǎn)品中獲利，“有時(shí)區(qū)分設(shè)計(jì)專利覆蓋或不覆蓋哪些部分相當(dāng)困難。蘋果設(shè)計(jì)專利不覆蓋手機(jī)內(nèi)部零部件，甚至不覆蓋全部的外觀。根據(jù)法律，蘋果沒(méi)有資格從其專利不覆蓋的產(chǎn)品中獲利”。