9月27日，美國證券交易委員會(huì)(SEC,以下簡(jiǎn)稱“證交會(huì)”)將馬斯克告上法庭，罪名是發(fā)布誤導(dǎo)信息、實(shí)施證券欺詐。證交會(huì)要求法庭禁止馬斯克未來在任何一家上市公司任職。據(jù)外媒最新消息，證交會(huì)的指控非常嚴(yán)重，而此案最大可能的結(jié)局，是馬斯克和解，避免在職業(yè)上被判處“終身監(jiān)禁”。

　　據(jù)美國CNN網(wǎng)站報(bào)道，在證交會(huì)的起訴書中，最令人震驚的是證交會(huì)要求法庭禁止馬斯克未來在任何一家美國上市公司擔(dān)任管理人員或是董事會(huì)成員。

　　美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的教授柯非(John Coffee)表示，這是證交會(huì)向馬斯克發(fā)出的“核武器威脅”，要求他妥協(xié)和解。

　　證交會(huì)的訴訟震驚了資本市場(chǎng)，當(dāng)天，特斯拉股價(jià)在盤后交易時(shí)段暴跌了13%。市場(chǎng)擔(dān)心如果特斯拉公司失去馬斯克，將會(huì)怎樣。

　　柯非教授表示，沒有馬斯克的特斯拉將大幅貶值，證交會(huì)懲罰的實(shí)際上是特斯拉的股東，以后，誰來掌管這家公司?

　　證交會(huì)指控馬斯克發(fā)布虛假誤導(dǎo)信息，構(gòu)成了證券欺詐。馬斯克則對(duì)證交會(huì)的指控表示失望和悲痛。他表示自己的所作所為符合真實(shí)和透明的原則，符合特斯拉股東的利益。

　　指控有多嚴(yán)重？

　　CNN指出，證交會(huì)對(duì)馬斯克的指控非常嚴(yán)重。

　　證交會(huì)指控的依據(jù)是美國證券交易法的10b-5條款，證交會(huì)過去引述同樣的條款起訴內(nèi)幕交易者和資本市場(chǎng)操縱者。

　　美國證交會(huì)前任工作人員高曼(Thomas Gorman)表示，證交會(huì)對(duì)馬斯克提出的是相當(dāng)嚴(yán)重的指控。

　　柯非教授表示，理論上，法庭可以向馬斯克開出“終身禁令”懲罰，永遠(yuǎn)禁止他在上市公司任職。在訴狀中，證交會(huì)并未明確對(duì)馬斯克的懲罰時(shí)間，但是在實(shí)際的訴訟和解中，證交會(huì)一般會(huì)禁止當(dāng)事人若干年的時(shí)間不得在上市公司任職。

　　2006年，美國“家政女王”瑪莎·斯圖爾特和證交會(huì)就內(nèi)幕交易的指控達(dá)成了和解，證交會(huì)禁止她在五年之內(nèi)擔(dān)任任何上市公司的首席執(zhí)行官或首席財(cái)務(wù)官。

　　美國媒體指出，證交會(huì)這一次顯然希望利用一宗高調(diào)訴訟來對(duì)外表明態(tài)度：上市公司的高管不能隨意公開發(fā)表沒有事實(shí)依據(jù)的陳述。

　　美國一所學(xué)院的法學(xué)教授Randall LaSalle表示，證交會(huì)起訴馬斯克已經(jīng)達(dá)到了自己的目的，就是被媒體報(bào)道，遠(yuǎn)近皆知。

　　接下來怎么辦？

　　通常，類似的訴訟最后會(huì)走向和解。實(shí)際上，在證交會(huì)起訴馬斯克之前，雙方并未達(dá)成和解很不尋常。

　　另據(jù)美國一家權(quán)威媒體報(bào)道，證交會(huì)準(zhǔn)備和馬斯克和解，起草的和解協(xié)議甚至獲得了官員的批準(zhǔn)，但是在最后關(guān)頭，馬斯克和律師又決定放棄和解，走上法庭。

　　柯非教授表示，許多遭到類似指控的被告選擇盡快和解，不過馬斯克從來不是一個(gè)按照常理出牌的人士。

　　即使馬斯克現(xiàn)在想和解，這一訴訟也會(huì)延續(xù)幾個(gè)星期、甚至幾個(gè)月的時(shí)間。

　　證交會(huì)的起訴也將債務(wù)纏身的特斯拉公司帶來新問題。特斯拉之前表示無須再進(jìn)行融資，但是一些分析師認(rèn)為，特斯拉仍然需要融資償還債務(wù)，以及投資電動(dòng)車業(yè)務(wù)。

　　眼下，馬斯克遭到起訴，另外特斯拉不斷爆出高管離職的新聞，金融機(jī)構(gòu)在考慮給特斯拉貸款之前一定會(huì)舉棋不定。

　　康奈爾大學(xué)法學(xué)院的教授懷特(Charles Whitehead)表示，馬斯克仍然有可能和美國證券交易委員會(huì)達(dá)成和解，他可以繼續(xù)在特斯拉工作，但是擔(dān)任一個(gè)重要程度更低的職務(wù)。

　　懷特表示，除了馬斯克在推特的私有化表態(tài)之外，證交會(huì)沒有理由傷害特斯拉公司，“那樣無異于把孩子隨洗澡水一起倒掉。”