自蘋果去年在iPhone X推出Face ID時，坊間就有不少人在討論：你是否會被強迫使用Face ID來解鎖手機？此后類似其他人突襲掃臉解開手機的各種段子和設(shè)想也是層出不窮。近日外媒的一則報道再次將這個問題推了出來。

　　據(jù)悉，美國FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)在8月的一次突襲行動中手持搜查令闖入嫌疑人Grant Michalski的家，并強迫嫌疑人解鎖疑似涉案的iPhone，想要在其手機當中找尋后者傳播接收非法色情內(nèi)容的證據(jù)。

　　FBI發(fā)現(xiàn)此iPhone手機需要Michalski通過Face ID進行解鎖，于是便強制嫌疑人使用Face ID解鎖了設(shè)備。據(jù)悉，F(xiàn)BI將手機調(diào)成飛機模式，手動查看文件和文件夾來進行檢查。

　　而在以前的案件中，嫌犯和蘋果被允許拒絕將手機密碼交給警察。如蘋果公司在2016年拒絕為屬于圣貝納迪諾槍擊案兇手Syed Farook 的iPhone 5c解鎖，一時之間輿論和各方觀點出現(xiàn)極大分歧。

　　然而，在美國當?shù)胤ㄔ旱呐欣�當中，面部或指紋識別系統(tǒng)與你在手機中輸入的密碼之間存在差異。

　　身體并未被視為“自我意識”的一部分，這使得警察可以強迫嫌疑人使用指紋掃描儀解鎖他們的手機，今年早些時候，佛羅里達州就出現(xiàn)了警察突入殯儀館，將尸體的手指放在iPhone解鎖Touch ID的事件，這當然也同樣適用于Face ID。