對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，除了要面臨跟高通的專(zhuān)利官司、iPhone銷(xiāo)量不給力這樣的麻煩事外，現(xiàn)在他們?cè)俅斡龅搅藛?wèn)題，韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，蘋(píng)果公司將廣告成本轉(zhuǎn)嫁給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的做法可被視為濫用權(quán)力。

　　此前，蘋(píng)果讓韓國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商——SK電訊、韓國(guó)電信、LG Uplus——承擔(dān)了iPhone廣告成本和維修成本，涉嫌濫用其影響力，遭到了FTC的嚴(yán)密調(diào)查。

　　如果最終的調(diào)查出來(lái)后，蘋(píng)果被坐實(shí)將廣告成本轉(zhuǎn)嫁給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商后，那么他最高將面臨在韓國(guó)總收入的2%的處罰，這會(huì)是一筆天價(jià)罰金。除了罰錢(qián)外，行業(yè)觀察人士稱(chēng)，如果蘋(píng)果在韓國(guó)被判有罪，那么它在其他國(guó)家可能也會(huì)面臨類(lèi)似調(diào)查。

　　韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，蘋(píng)果在與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商的談判過(guò)程中實(shí)際占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)嫁廣告成本只是壓榨運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)的另外一種手段，因此這種做法不能被視為一種營(yíng)銷(xiāo)策略。

　　對(duì)于如此嚴(yán)厲的懲罰，蘋(píng)果在第二輪審議中聲稱(chēng)，蘋(píng)果的做法是正當(dāng)?shù)模�公司在與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商談判過(guò)程中并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有可真正運(yùn)用的權(quán)力。蘋(píng)果稱(chēng)，廣告令公司和韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商同時(shí)受益，所以其舉措是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>