據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，隨著蘋(píng)果宣布，將從Safari瀏覽器中刪除“不跟蹤”(Do Not Track)設(shè)置，互聯(lián)網(wǎng)最大的一次保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私嘗試似乎也宣告觸礁了。

　　蘋(píng)果上周宣布，將在Safari1 2.1版本中不再支持“不跟蹤”功能。“不跟蹤”是由美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)提出的，用途就是阻止用戶在訪問(wèn)網(wǎng)站的時(shí)候向該網(wǎng)站發(fā)送敏感信息、讓被訪問(wèn)的網(wǎng)站跟蹤用戶。由于這項(xiàng)措施沒(méi)有強(qiáng)制性，因此即便網(wǎng)站不按這個(gè)規(guī)矩來(lái)也不會(huì)受到嚴(yán)重懲罰。

　　在蘋(píng)果宣布這一決定后，許多隱私倡導(dǎo)者開(kāi)始擔(dān)心，如果其他瀏覽器廠商也效仿蘋(píng)果的做法，這一舉動(dòng)對(duì)用戶隱私安全的未來(lái)意味著什么。

　　非營(yíng)利組織“電子前線基金會(huì)”(Electronic Frontier Foundation，以下簡(jiǎn)稱“EFF”)特別顧問(wèn)艾倫-托納(Alan Tner)表示：“(不跟蹤)設(shè)置可能會(huì)誘使用戶產(chǎn)生某種安全錯(cuò)覺(jué)，他們認(rèn)為這一功能是在保護(hù)他們，但其實(shí)并不是這樣。”

　　托納指出，不跟蹤設(shè)置十分很重要，因?yàn)樗�允許人們直接向網(wǎng)站表達(dá)他們的隱私偏好。但“不跟蹤”設(shè)置的問(wèn)題在于，沒(méi)有法規(guī)強(qiáng)制要求公司遵守用戶的隱私偏好，或者對(duì)會(huì)忽視這些偏好的公司產(chǎn)生重大影響。

　　現(xiàn)在，托納擔(dān)心從Safari中刪除該功能，蘋(píng)果將會(huì)促使其他瀏覽器也這效仿這樣的做法。同時(shí)，其他隱私專家則希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能夠以其他方式保障用戶隱私安全。

　　“一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，在沒(méi)有接受到用戶同意或法院命令的情況下跟蹤人們的做法是錯(cuò)誤的。”Linux期刊主編、消費(fèi)者非營(yíng)利性組織Customer commons聯(lián)合創(chuàng)始人道克-塞爾斯(Doc Searls)說(shuō)道。“這一樸素的倫理原則最終將在線上和線下場(chǎng)景得以廣泛應(yīng)用。如今的數(shù)字世界還很新，我們需要時(shí)間來(lái)解決這些問(wèn)題。”

　　蘋(píng)果的這一決定是對(duì)多年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)公司就消費(fèi)者簡(jiǎn)單隱私保護(hù)所達(dá)成努力的最新打擊。自2012年以來(lái)，大多數(shù)瀏覽器都提供了“不跟蹤”設(shè)置，人們可以自動(dòng)打開(kāi)該設(shè)置。當(dāng)他們?yōu)g覽互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，該設(shè)置會(huì)指示網(wǎng)站、廣告商和內(nèi)容提供商不要跟蹤用戶的在線活動(dòng)。不過(guò)，這一機(jī)制最終沒(méi)有像公司或消費(fèi)者所希望的那樣成功。

　　那些收集用戶信息的群體，比如瀏覽者為什么會(huì)登陸他們的網(wǎng)站等諸如此類的信息，實(shí)際上并不需要遵守瀏覽器設(shè)置。蘋(píng)果公司和萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟(World Wide Web Consortium)的專家指出，由于可以看到誰(shuí)在做出類似的隱私選擇，他們實(shí)際上可能會(huì)使用這一設(shè)置來(lái)更詳細(xì)地跟蹤用戶在線活動(dòng)。

　　蘋(píng)果上周公布的一份開(kāi)發(fā)報(bào)告中表示，由于存在被濫用可能，公司將刪除其移動(dòng)和PC瀏覽器上的“不跟蹤”設(shè)置，這一變化將在下一次的移動(dòng)和PC操作系統(tǒng)更新中生效。截止目前，谷歌Chrome、微軟Edge和Mozilla火狐仍然在自己的瀏覽器上擁有這項(xiàng)功能，且尚沒(méi)有宣布刪除它的計(jì)劃。

　　隱私問(wèn)題由來(lái)已久

　　事實(shí)上，為了應(yīng)對(duì)隱私問(wèn)題，研究人員早在2009年就打造出了一個(gè)“不跟蹤”設(shè)置的原型。一年后，F(xiàn)TC在發(fā)布的一份報(bào)告中認(rèn)可了“這一設(shè)置是保護(hù)消費(fèi)者在線隱私的一種方式”。此后，F(xiàn)TC為保護(hù)在線用戶進(jìn)行了幾次將其立法的嘗試，但最終沒(méi)能成行。

　　2011年，萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟成立了“追蹤保護(hù)工作組”(Tracker Protection Working Group)，該工作組的目的是改善用戶隱私和控制。但在一些大型組織宣布離開(kāi)后，這一討論陷入了停滯。該工作組最終在沒(méi)有確定標(biāo)準(zhǔn)隱私設(shè)置的情況下，于9月份宣布放棄了該計(jì)劃。

　　不過(guò)，雖然美國(guó)最終沒(méi)有就此形成國(guó)家立法，但歐洲的“一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例”(General Data Protection Regulation)和加州的“消費(fèi)者隱私法案”(Consumer Privacy Act)同樣意在阻止、懲罰未經(jīng)許可收集個(gè)人數(shù)據(jù)的公司。

　　目前，蘋(píng)果是第一家宣布計(jì)劃從其瀏覽器中刪除“不跟蹤”功能的公司。但托納認(rèn)為，接下來(lái)還會(huì)有更多公司加入這一行列。他指出，目前該功能還沒(méi)有一個(gè)理想的替代品，但仍有一些安全措施能夠阻止某些公司跟蹤用戶的在線活動(dòng)。

　　“萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟沒(méi)有足夠的動(dòng)力繼續(xù)推動(dòng)這一(不追蹤)措施，并將其采納為官方標(biāo)準(zhǔn)。但這仍然是一項(xiàng)有用的技術(shù)，只是已經(jīng)同我們漸行漸遠(yuǎn)了。”

　　蘋(píng)果指出，Safari瀏覽器擁有“智能跟蹤預(yù)防”(Intelligent Tracking Prevention)功能。這本質(zhì)上是一種阻止數(shù)據(jù)收集的方法，這種數(shù)據(jù)收集會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者看到與他們最近購(gòu)買的產(chǎn)品或網(wǎng)絡(luò)搜索相關(guān)的廣告。Mozilla的火狐瀏覽器最近推出了一個(gè)名為“增強(qiáng)跟蹤保護(hù)”(Enhanced Tracking Protection)的類似功能，該功能允許用戶選擇要與其共享數(shù)據(jù)的網(wǎng)站、阻止Cookie數(shù)據(jù)外泄，不允許第三方追蹤器存儲(chǔ)信息

　　道克-塞爾斯認(rèn)為，以上這些舉措都是對(duì)消費(fèi)者隱私需求的回應(yīng)。

　　除此之外，也有諸如“隱私獾”(Privacy Badger，一個(gè)由EFF開(kāi)發(fā)的瀏覽器插件)等第三方工具，聲稱可以阻止一些跟蹤行為。由道克-塞爾斯共同創(chuàng)建的Customer commons也推出了一些工具、瀏覽器插件，旨在幫助人們保護(hù)自己的隱私數(shù)據(jù)安全。

　　該組織相信，網(wǎng)站只應(yīng)該向客戶展示非定向廣告。

　　塞爾斯說(shuō)：“這與激勵(lì)措施保持了一致，即網(wǎng)站仍然可以通過(guò)廣告并賺錢，而瀏覽者則不會(huì)被跟蹤。”

　　但是，如果沒(méi)有一個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)或立法，隱私倡導(dǎo)者依舊擔(dān)心沒(méi)有辦法要求瀏覽器廠商實(shí)施隱私保護(hù)措施，也沒(méi)有辦法確保其他企業(yè)遵守這些規(guī)定。