據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，美國(guó)最高法院周三表示，對(duì)谷歌與用戶達(dá)成的850萬(wàn)美元和解協(xié)議所有顧慮，要求下級(jí)法院重新審理。該公司此前在一起案件中被控與其他網(wǎng)站分享用戶搜索結(jié)果，侵犯了用戶隱私。

　　該案件始于加利福尼亞州一名名為Paloma Gaos的居民于2010年在圣何塞聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)訴訟。該訴訟聲稱谷歌的搜索協(xié)議違反了聯(lián)邦隱私法，向其他網(wǎng)站披露了用戶的搜索條款。

　　美國(guó)大法官在一份尚未簽名的意見(jiàn)中，駁回了舊金山第九巡回上訴法院(San Francisco-based U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit)的裁決，要求其重新審視原告是否有足夠的法律依據(jù)提起訴訟，以及他們是否真的受到了這家搜索引擎運(yùn)營(yíng)商的傷害。

　　此案中，Alphabet旗下的谷歌被控違反1986年的一項(xiàng)電子通訊記錄隱私法。

　　大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)對(duì)此提出了不同意見(jiàn)，他認(rèn)為“作為本案核心的那種越發(fā)常見(jiàn)的和解方式是‘不公平、也不合理的’，該協(xié)議也不應(yīng)該得到第九巡回上訴法院的批準(zhǔn)”。

　　通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)難以在大量原告中單獨(dú)區(qū)分出價(jià)值較低的個(gè)人賠償時(shí)，集體訴訟就會(huì)采用這種所謂的“cy pres”(拉丁語(yǔ)，意味力求最近)形式和解協(xié)議。根據(jù)該和解協(xié)議，本案的3 名主要原告每人將獲得5000美元，其律師則會(huì)獲得大約210萬(wàn)美元。剩余的大部分和解資金都會(huì)提供給用于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)隱私的組織或項(xiàng)目，包括斯坦福大學(xué)和為老年人爭(zhēng)取利益的“美國(guó)退休人員協(xié)會(huì)“(AmericaAssociation of Retired Persons)，但數(shù)百萬(wàn)利益受到侵害的美國(guó)人并不會(huì)因此拿到實(shí)際賠償。

　　事實(shí)上，早在去年末這項(xiàng)涉及850萬(wàn)美元的和解方案就受到華盛頓一家保守派智囊團(tuán)的部分官員和一些法院保守派大法官的質(zhì)疑。質(zhì)疑者表示了自己對(duì)這些裁決中可能存在的濫用行為，包括向原告支付的過(guò)高律師費(fèi)用的擔(dān)憂。

　　截至目前 ，谷歌發(fā)言人尚未對(duì)此發(fā)表置評(píng)。

　　除了在美國(guó)面臨來(lái)自用戶的隱私集體訴訟外，如今的谷歌還在歐洲戰(zhàn)線面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。荷蘭、波蘭、捷克共和國(guó)、希臘、挪威、斯洛文尼亞以及瑞典這7個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者機(jī)構(gòu)均已要求隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌采取行動(dòng)，稱后者涉嫌追蹤數(shù)百萬(wàn)用戶的移動(dòng)位置，違反了歐盟新的隱私法。

　　歐洲消費(fèi)者組織表示：“這些不公平的做法使得消費(fèi)者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的使用情況一無(wú)所知，也不符合今年早些時(shí)候出臺(tái)的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，因?yàn)楣雀枞狈μ幚碛嘘P(guān)資料的有效法律依據(jù)。”(騰訊科技審校/湯姆)