4月15日消息，據(jù)外媒報(bào)道，盡管智能手機(jī)制造商之間存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但這些公司與芯片供應(yīng)商的關(guān)系通常要好得多。不過，在過去兩年里，蘋果和高通之間的關(guān)系一點(diǎn)兒也不友好。作為世界上最大的智能手機(jī)銷售商之一(蘋果)與世界最大智能手機(jī)處理器和調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商(高通)，兩家公司陷入了激烈而持久的法律大戰(zhàn)。雙方在全球范圍內(nèi)相互起訴，指控的罪名包括壟斷行為、專利侵權(quán)甚至技術(shù)盜竊。

　　蘋果與高通沖突的一個(gè)核心問題是，高通的技術(shù)到底值多少錢?蘋果聲稱，高通對(duì)使用其調(diào)制解調(diào)器和專利收取過高的費(fèi)用。而高通則稱，蘋果正在利用法律制度試圖低價(jià)甚至免費(fèi)使用其技術(shù)。對(duì)于整個(gè)行業(yè)來說，這都是一個(gè)關(guān)鍵問題：在不使用高通專利的情況下，你無法生產(chǎn)出現(xiàn)代智能手機(jī)，因此這些訴訟的結(jié)果可能會(huì)對(duì)每家手機(jī)制造商產(chǎn)生巨大影響，也會(huì)影響高通的利潤(rùn)。

　　最近幾個(gè)月，雙方的法律大戰(zhàn)升級(jí)了。高通聲稱，蘋果竊取了“大量其機(jī)密信息和商業(yè)機(jī)密”，并在法庭上取得了規(guī)模雖小但意義非凡的勝利，削弱了蘋果的地位，導(dǎo)致德國(guó)和中國(guó)禁售部分iPhone。

　　現(xiàn)在，最后關(guān)頭即將到來。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，蘋果和高通將在圣地亞哥聯(lián)邦法院對(duì)質(zhì)，高通將被迫回應(yīng)蘋果的指控，即其專利成本不合理，授權(quán)條款不公平。如果輸?shù)暨@場(chǎng)官司，高通有可能失去它目前從專利授權(quán)中賺取的數(shù)十億美元利潤(rùn)。

　　蘋果的訴訟核心是專利，特別是涉及手機(jī)調(diào)制解調(diào)器設(shè)計(jì)和功能的專利。沒有無線連接到互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，你就無法使用現(xiàn)代智能手機(jī)，這意味著你不能在沒有使用這些專利的情況下制造出手機(jī)，而這些專利中有很大一部分屬于高通所有。

　　在高通看來，這些專利是其投入數(shù)十億美元資金研發(fā)、來之不易的成果，現(xiàn)在依靠它們賺取數(shù)十億美元收入合情合理。當(dāng)高通銷售調(diào)制解調(diào)器時(shí)，它不僅僅是在銷售硬件，還在出售與硬件相關(guān)的授權(quán)許可，這就是高通所謂的“無授權(quán)、無芯片”政策。

　　但蘋果表示，高通對(duì)這些專利收取的費(fèi)用超過了應(yīng)有水平，因?yàn)樵摴�司也是智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器的主要供應(yīng)商。如果有制造商不支付這種高昂專利費(fèi)，高通有能力切斷對(duì)它們的調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)。

　　自蘋果在最初針對(duì)高通的法庭文件中提出這些申訴以來，兩家公司之間的斗爭(zhēng)已升級(jí)為一場(chǎng)全球大戰(zhàn)。起初，蘋果似乎占了上風(fēng)。世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，包括美國(guó)、韓國(guó)、歐盟和中國(guó)，都試圖對(duì)蘋果抱怨的做法采取措施，對(duì)高通進(jìn)行罰款，而且取得了不同程度的成功。高通支付9.75億美元了結(jié)在中國(guó)受到的調(diào)查，支付8.53億美元結(jié)束了韓國(guó)針對(duì)其展開的反壟斷調(diào)查，最近還支付9300萬美元解決中國(guó)臺(tái)灣提出的反壟斷糾紛。

　　但是最近，高通則開始在反擊蘋果方面取得進(jìn)展。該公司設(shè)法說服法官同意在中國(guó)和德國(guó)禁售部分iPhone，迫使蘋果暫時(shí)停止出售iPhone 7和iPhone 8。在美國(guó)，陪審團(tuán)最近裁定蘋果侵犯了高通的三項(xiàng)專利。

　　盡管其中有些裁定顯得頗具戲劇性，但它們實(shí)際上都是一場(chǎng)主要訴訟的旁白。周一，在法庭上展開的這起訴訟才是這一切的始作俑者。2017年1月，蘋果在美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)提起訴訟，指控高通對(duì)手機(jī)制造商獲取其專利收取“過高”費(fèi)用。

　　蘋果表示，當(dāng)高通迫使公司除了購(gòu)買其硬件之外，還必須接受其專利授權(quán)條款時(shí)，高通實(shí)際上是在“非法二次收費(fèi)”。蘋果聲稱，只有在換取更多反競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況下，高通才會(huì)同意降低其費(fèi)用。蘋果將高通此舉形容為“無恥的敲詐陰謀”。

　　蘋果認(rèn)為，高通對(duì)其專利收取過高的費(fèi)用是個(gè)大問題，因?yàn)闆]有這些專利，你就無法制造出現(xiàn)代智能手機(jī)。對(duì)于整個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來說，這些專利是必不可少的，因此應(yīng)該根據(jù)所謂的“FRAND”條款(公平、合理和非歧視性縮寫)進(jìn)行授權(quán)。蘋果還稱，高通在向歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(ETSI)提交的文件中同意了這些條款，但它沒有履行自己的承諾。

　　自2011年蘋果首次在iPhone 4中開始使用高通調(diào)制解調(diào)器以來，兩家公司在庭外就這些條款進(jìn)行了多年的爭(zhēng)論。蘋果表示，從那款手機(jī)開始，高通就同意退還蘋果部分專利授權(quán)費(fèi)，但前提是蘋果同意只使用其調(diào)制解調(diào)器。

　　蘋果聲稱，為了減輕其“高昂的專利授權(quán)費(fèi)負(fù)擔(dān)”，該公司“別無選擇”，只能做出這樣的承諾。蘋果在一份法庭文件中表示：“高通使用了不合理的條款，以獲得更多不合理的特權(quán)。”

　　高通則回應(yīng)稱，蘋果的這些指控正好相反，蘋果首先要求退還專利授權(quán)費(fèi)。作為回報(bào)，高通則要求蘋果只使用其調(diào)制解調(diào)器，這樣它就可以保證銷售出足夠的調(diào)制解調(diào)器，使得與蘋果達(dá)成這樣的協(xié)議物有所值。

　　雙方的這種貿(mào)易關(guān)系持續(xù)到2016年，蘋果當(dāng)時(shí)表示，高通最終扣留了多達(dá)10億美元的專利回扣，這是導(dǎo)致蘋果在2017年1月起訴高通的催化劑。據(jù)蘋果稱，高通之所以這樣做，是因?yàn)樗�向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)如實(shí)地證實(shí)了高通的專利授權(quán)做法。

　　在一項(xiàng)初步裁決中，美國(guó)法官在這方面選擇支持蘋果。雖然兩家公司之間簽署的協(xié)議顯示，蘋果不能在法庭上或與監(jiān)管機(jī)構(gòu)攻擊高通，但法官表示，蘋果的行動(dòng)并未賦予高通停止支付專利回扣的權(quán)利，后者需要支付蘋果多達(dá)10億美元的欠款。

　　蘋果就高通扣留專利回扣提起訴訟當(dāng)月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)宣布對(duì)高通的專利授權(quán)做法提起訴訟。這起訴訟于今年1月開始審理，目前正在等待法官的裁決。

　　自法律大戰(zhàn)開始以來，蘋果始終在對(duì)高通施加壓力。2017年，蘋果指示富士康(Foxconn)和仁寶(Compal)等供應(yīng)商在爭(zhēng)議持續(xù)期間暫停向高通支付所有專利授權(quán)費(fèi)。作為回應(yīng)，高通起訴蘋果供應(yīng)商，這些供應(yīng)商隨后決定加入蘋果針對(duì)這家芯片制造商的戰(zhàn)斗。高通反訴蘋果要求其供應(yīng)商停止支付專利授權(quán)費(fèi)，如果能夠贏得這起訴訟，高通可以獲得額外的損害賠償。

　　高通并未對(duì)蘋果的攻擊置之不理。過去兩年，該公司多次指控蘋果侵犯其專利，并在美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)提起訴訟，取得了一定程度的成功。德國(guó)和中國(guó)的法官都發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了高通的某些專利，并做出了回應(yīng)，禁止銷售某些型號(hào)的iPhone。蘋果也提出了自己的專利侵權(quán)訴訟，聲稱高通侵犯了其與電量使用有關(guān)的專利。

　　高通希望在專利糾紛中獲得勝利，以此來證明其專利組合具有更高價(jià)值。但這并不能反駁蘋果的指控，即高通不恰當(dāng)?shù)仄仁固O果支付高昂的專利授權(quán)費(fèi)，但如果這場(chǎng)法律大戰(zhàn)看起來最終可能導(dǎo)致成本上升的話，可能會(huì)促使蘋果選擇退出官司。

　　最近在圣地亞哥進(jìn)行的庭審中，高通成功地辯稱，蘋果侵犯了其三項(xiàng)專利，每部iPhone需要向高通多支付1.41美元專利費(fèi)。這只是蘋果向使用高通專利的每部iPhone支付7.50美元費(fèi)用總額中的一小部分，但如果法院裁定高通的其他專利也具有類似的價(jià)值，那么高通可能會(huì)進(jìn)一步提高專利授權(quán)費(fèi)水平，并將一筆巨額賬單轉(zhuǎn)嫁給蘋果。

　　高通還反駁稱，蘋果竊取了該公司的調(diào)制解調(diào)器技術(shù)，并將其交給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾(Intel)。據(jù)高通稱，蘋果竊取了“高通的大量機(jī)密信息和商業(yè)機(jī)密”，并將其用于改進(jìn)英特爾的芯片。高通目前正在就這些指控單獨(dú)起訴蘋果。在最近與FTC的一起法庭訴訟中，高通還辯稱，蘋果獨(dú)家使用英特爾芯片的能力證明了該行業(yè)仍存在健康的競(jìng)爭(zhēng)。

　　蘋果聲稱，周一的案子完全是為了結(jié)束高通的壟斷和反競(jìng)爭(zhēng)行為。蘋果希望能夠從任何它喜歡的人那里購(gòu)買調(diào)制解調(diào)器芯片(甚至可以自己制造)，而不需要支付大量的專利使用費(fèi)。從4G向5G過渡對(duì)移動(dòng)行業(yè)來說是個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，如果目前的趨勢(shì)繼續(xù)下去，高通最終可能在未來10年內(nèi)主導(dǎo)該行業(yè)。

　　對(duì)于高通來說，與蘋果的官司與攸關(guān)其未來生存能力。2016年，盡管高通與蘋果的許可協(xié)議仍在履行中，但其3/4利潤(rùn)來自其授權(quán)部門。2017年頭6個(gè)月，僅蘋果就為其帶來約17億美元的收入。如果陪審團(tuán)同意蘋果的意見，那么高通可能被迫降低其專利授權(quán)費(fèi)，這可能會(huì)減少其最強(qiáng)勁的利潤(rùn)來源。高通還可能被迫進(jìn)一步向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片制造商開放市場(chǎng)，同時(shí)降低制造手機(jī)的成本。

　　當(dāng)被要求置評(píng)時(shí)，高通的代表重申了最近財(cái)報(bào)電話會(huì)議上的評(píng)論，高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)也為公司的專利授權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行了辯護(hù)。他說，高通保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并確保該公司“因其發(fā)明和投資獲得適當(dāng)補(bǔ)償”是“至關(guān)重要的”。

　　蘋果發(fā)言人則表示，高通的做法“損害了蘋果和整個(gè)行業(yè)的利益”，該公司針對(duì)蘋果的專利訴訟只是試圖“分散世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)他們面臨更大問題的注意力”。

　　蘋果和高通的最終審判定于周一開始，首先是陪審團(tuán)的選擇。在接下來的幾周里，預(yù)計(jì)會(huì)有律師對(duì)世界上兩家科技巨頭的高管進(jìn)行嚴(yán)格審查。這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)的爆料和結(jié)果不僅會(huì)成為頭條新聞，還將在未來幾年影響智能手機(jī)市場(chǎng)。(騰訊科技審校/金鹿)