【TechWeb】4月22日消息，據(jù)科技博客網(wǎng)站9to5Mac報道，蘋果又輸?shù)袅伺c瑞士手表制造商斯沃琪(Swatch)的官司。

　　據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，蘋果未能阻止斯沃琪在澳大利亞使用“one more thing”這一短語。

　　當(dāng)年，蘋果前CEO史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)經(jīng)常在公司的發(fā)布會結(jié)尾使用這一短語，而蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆·庫克( Tim Cook)也經(jīng)常使用它。

　　蘋果曾與澳大利亞商標(biāo)局(Australian Trade Marks Office)爭論說，斯沃琪不應(yīng)該被允許使用“one more thing”這個短語。

　　蘋果表示，斯沃琪不應(yīng)該在商標(biāo)中使用“one more thing”這一短語，而應(yīng)該申請自己的商標(biāo)。

　　然而，斯沃琪表示，該公司用“one more thing”這個短語推出了一款以黑色電影為靈感的手表，之所以使用這個短語是受到電影《神探可倫坡》(Columbo)的啟發(fā)，后者經(jīng)常說“just one more thing”。

　　最終，聽證官阿德里安•理查茲(Adrian Richards)站在了斯沃琪一邊，下令蘋果為這家手表制造商支付法律費用。

　　理查茲解釋說，蘋果從未在任何“特定”商品或服務(wù)中使用“one more thing”這個短語。

　　判決書中寫道：“在競爭對手(蘋果)推出某項新產(chǎn)品或服務(wù)之前，這一短語曾被使用過，但在這之后，這一短語就和該產(chǎn)品或服務(wù)沒什么關(guān)系了。偶爾使用或是臨時使用都不具有商業(yè)特征。在這個問題上，使競爭對手承受很大的壓力的是，它帶有普通含義。簡單地說，就是說話人想說一些別的事情，就用這句承上啟下。”

　　在澳大利亞做出這一裁決之前，蘋果在瑞士與斯沃琪的一場類似訴訟中敗訴。這起案件的起因是斯沃琪在推廣新款NFC手表時使用了“Tick different”這個短語。

　　蘋果公司辯稱，這個短語不公平地利用了其“Think Different”口號。不過，在這個問題上，瑞士一家法院同樣支持斯沃琪。

　　盡管蘋果與斯沃琪之間的法律戰(zhàn)以失敗告終，但它仍在通過其他方式贏得瑞士手表市場。目前，Apple Watch的銷量超過了整個瑞士手表行業(yè)，可穿戴設(shè)備的銷量預(yù)計將繼續(xù)以兩位數(shù)的速度增長。

　　除了在與斯沃琪的法律大戰(zhàn)中以失敗告終外，蘋果剛剛結(jié)束了與高通的另一場法律大戰(zhàn)。

　　上周二，蘋果與高通宣布，將撤銷雙方在全球范圍內(nèi)正在進行的所有訴訟，并達成包括長期專利授權(quán)在內(nèi)的新的合作協(xié)議。至此，蘋果和高通的法律大戰(zhàn)畫上句號。

　　在蘋果與高通因?qū)＠�授�?quán)費而引發(fā)的法律大戰(zhàn)中，富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶這四家蘋果的代工商也被高通告上了法庭，高通與蘋果達成的和解協(xié)議，也包括高通放棄對這些蘋果供應(yīng)商的訴訟。

　　作為和解的一部分，蘋果將一次性向高通支付相關(guān)的費用，但具體數(shù)額還未公布。(小狐貍)