7月13日消息，據(jù)外媒報道，美國當(dāng)?shù)貢r間周五，甲骨文公司(Oracle)輸?shù)袅颂魬?zhàn)美國國防部價值100億美元云計算合同JEDI的上訴，這為美國政府將該合同授予亞馬遜或微軟掃清了道路。

　　美國聯(lián)邦索賠法院高級法官埃里克·布魯金克(Eric Bruggink)駁回了甲骨文的論點(diǎn)，即該合同違反了聯(lián)邦采購法，并存在不公平的利益沖突。布魯金克表示，由于甲骨文未能滿足投標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，這“不能證明因采購過程中可能出現(xiàn)的其他錯誤而存在偏見”。

　　布魯金克的裁決對甲骨文來說是個重大打擊，如果美國國防部決定將合同授予另一家云計算公司，甲骨文可能會失去其部分聯(lián)邦國防業(yè)務(wù)。但與此同時，這一裁決也消除了令國防部非常頭疼問題，一年多來，國防部始終在抵御云計算合同中“贏家通吃”戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)。

　　Bloomberg Intelligence分析師詹姆斯·巴赫(James Bach)表示：“甲骨文將很可能在這一裁決中受到最大影響。如果國防部決定以贏家通吃的方式授予JEDI合同，該公司將在國防市場失去最大的優(yōu)勢。”

　　甲骨文股周五下跌了0.7%。該公司發(fā)言人在聲明中表示，甲骨文期待“與國防部、情報社區(qū)和其他公共部門機(jī)構(gòu)合作，部署現(xiàn)代、安全的超大規(guī)模云計算解決方案，以滿足他們的需求”。但她沒有評論該公司是否計劃對這一裁決提出上訴。

　　該案的被告之一、亞馬遜旗下云計算平臺AWS在一份聲明中表示，該公司“隨時準(zhǔn)備支持和服務(wù)最重要的國防部使命，即保護(hù)國家安全”。美國國防部沒有立即回復(fù)置評請求。

　　JEDI計劃

　　這份云計算合同名為聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施云(Joint Enterprise Defense Infrastructure)，簡稱JEDI，旨在成為美國國防部大多數(shù)系統(tǒng)和應(yīng)用程序的通用云計算服務(wù)平臺。

　　美國正在投資商業(yè)云計算服務(wù)，其中計算能力和存儲托管在遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心，以整合其現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品，采用人工智能(AI)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，并增強(qiáng)其在戰(zhàn)場上的技術(shù)能力。

　　隨著甲骨文和IBM等傳統(tǒng)科技公司對美國國防部決定只選擇一家供應(yīng)商進(jìn)行激烈的游說和法律行動后，爭奪這份合同變得更有爭議。盡管它們是長期的政府承包商，但這些公司都是云計算市場的后來者，并將亞馬遜視為對其傳統(tǒng)國防部收入流的巨大威脅。

　　今年4月，美國國防部將甲骨文和IBM排除在競爭之外，讓亞馬遜和微軟成為最后的競爭者。國防部首席信息官達(dá)納·迪希(Dana Deasy)表示，國防部預(yù)計將在8月份授予這份合同。

　　AWS被廣泛認(rèn)為是這場競賽的領(lǐng)跑者，因?yàn)樗�已�?jīng)從CIA贏得了一份價值6億美元的合同，幫助后者獲得了亟需的安全保證。微軟正在通過其在贏得此類許可方面的進(jìn)步，以及最近與情報機(jī)構(gòu)達(dá)成的云計算協(xié)議，以及與國防部多年的合作經(jīng)驗(yàn)，正在追趕亞馬遜。

　　國防部松了口氣

　　從某種程度上說，這項裁決讓美國國防部官員松了口氣。數(shù)月來，該機(jī)構(gòu)官員始終在與有關(guān)其采購過程存在腐敗的指控作斗爭，包括在華盛頓各地流傳的長達(dá)33頁的反亞馬遜卷宗。

　　該卷宗顯示，不當(dāng)?shù)娜穗H關(guān)系讓亞馬遜獲得了優(yōu)勢。國防部也面臨著來自美國國會議員的壓力，他們批評該交易缺乏來自行業(yè)的足夠競爭。

　　美國國防部在推進(jìn)投標(biāo)過程中仍然存在潛在障礙。如果微軟或亞馬遜輸?shù)舾倶?biāo)，也可以向政府問責(zé)局或聯(lián)邦索賠法院提出上訴。與此同時，甲骨文也可以對繼續(xù)對聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決提出上訴。

　　周五，設(shè)計JEDI項目的國防數(shù)字服務(wù)局(Defense Digital Service)前主任克里斯·林奇(Chris Lynch)稱贊了他的前團(tuán)隊在該項目上的努力。他說：“JEDI將立即向戰(zhàn)士提供急需的能力，提供由最好的技術(shù)打造的令人難以置信的能力，這將改變生活，我為此感到非常自豪。”

　　有爭議的條款

　　甲骨文于去年12月提起訴訟，指控美國國防部對JEDI合同設(shè)定的最低要求，以及其只挑選一名獲勝者的決定，稱這違反了旨在確保競爭的聯(lián)邦采購法。但國防部表示，選擇一家贏家將降低安全風(fēng)險，并能更好地整合其技術(shù)產(chǎn)品。

　　訴訟還聲稱，這份合同的競購過程受到利益沖突的破壞，其中包括前國防部官員與亞馬遜之間的密切關(guān)系。訴訟稱，至少有兩名前國防部官員在制定合同期間獲得了亞馬遜提供的工作機(jī)會。

　　美國國防部在其內(nèi)部審查中確定，這些關(guān)系對收購過程的完整性沒有負(fù)面影響。但表示，該部門的監(jiān)察長正在調(diào)查潛在的不道德行為。布魯金克在裁決中說，國防部對這些指控的決定不存在“武斷、反復(fù)無常、濫用自由裁量權(quán)或其他不符合法律的地方”。 (騰訊科技審校/金鹿)