據(jù)外媒報(bào)道，對(duì)沖基金經(jīng)理、億萬富翁喬治-索羅斯(George Soros)嚴(yán)厲批評(píng)了他最近投資的兩家公司Facebook和谷歌。他指出，科技平臺(tái)公司的“崛起和壟斷行為”已成為一個(gè)全球性的問題。

　　在瑞士達(dá)沃斯全球經(jīng)濟(jì)論壇上演講時(shí)，索羅斯指責(zé)社交網(wǎng)絡(luò)Facebook和谷歌“濫用”社交環(huán)境，并造成了“很多問題”。他表示，這些公司往往經(jīng)不住誘惑，“不惜犧牲自己的原則”去開拓市場(chǎng)，如俄羅斯和中國市場(chǎng)。

　　“這兩個(gè)科技巨頭認(rèn)為自己是宇宙的主宰，但事實(shí)上它們只是被迫要保護(hù)其壟斷地位。這兩個(gè)美國IT壟斷組織在全球范圍內(nèi)的壟斷地位被打破只是時(shí)間問題。”索羅斯說，“我們可以借助達(dá)沃斯這個(gè)很好的平臺(tái)宣布它們的氣數(shù)已盡。稅收和管制將是它們毀滅的原因。歐盟反壟斷專員瑪格麗特-威斯塔基爾(Margrethe Vestager)將是它們的懲罰者。”

　　現(xiàn)年87歲的索羅斯認(rèn)為，這些公司的主要問題之一就是它們有能力影響人們的思考和行為方式，而且它們自己常常意識(shí)不到這一點(diǎn)。“這將會(huì)對(duì)我們的民主制度尤其是選舉的公正性產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。”

　　不可持續(xù)的發(fā)展

　　索羅斯警告稱，按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，F(xiàn)acebook很快就沒有新用戶加入它的平臺(tái)了，即使它繼續(xù)在全球范圍內(nèi)發(fā)展?jié)B透。

　　“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司的鮮明特征在于它們是網(wǎng)絡(luò)，可以享受不斷增長的邊際報(bào)酬。這就是它們迅猛發(fā)展的原因。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是史無前例的、變革性的，但是它并不是可持續(xù)的。Facebook花了8年半時(shí)間達(dá)到10億用戶;又花了4年多時(shí)間達(dá)到新的10億用戶。按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，F(xiàn)acebook在未來不到三年內(nèi)就沒有新的用戶可以發(fā)展了。”

　　Facebook和谷歌已變成了廣告巨獸，它們合在一起占有了一半以上的互聯(lián)網(wǎng)廣告營收。

　　“為了保持其壟斷地位，它們需要拓展其網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步吸引用戶的注意力�，F(xiàn)在，它們吸引用戶注意力的方式就是給它們提供更為便利的平臺(tái)。用戶在其平臺(tái)上呆的時(shí)間越長，他們對(duì)于公司的價(jià)值就越大。”他說。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)像“賭場(chǎng)”一樣在運(yùn)作

　　索羅斯還表示，社交媒體平臺(tái)對(duì)于內(nèi)容的控制力度過大。“這些公司的超高盈利能力在很大程度上在于它們避免了對(duì)其平臺(tái)上的內(nèi)容負(fù)責(zé)和付費(fèi)。”索羅斯說，“它們宣稱，它們只是信息的傳播者。但實(shí)際上，它們是近乎壟斷的傳播者，這讓它們成為了公用事業(yè)公司。它們理應(yīng)受到更為嚴(yán)格的管制，從而有效地保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和公平公開的使用。”他補(bǔ)充說。

　　他指出，這種商業(yè)模式現(xiàn)在主要依賴于廣告。但是，“新的商業(yè)模式已開始出現(xiàn)”，那就是直接向社交媒體用戶銷售產(chǎn)品。

　　“社交媒體公司操縱了用戶的注意力，從而為其商業(yè)目的服務(wù)。它們故意讓用戶對(duì)其提供的服務(wù)上癮。這樣做的危害是很大的，尤其是對(duì)青少年�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)和賭博公司之間具有一定的相似性。賭場(chǎng)已開發(fā)出了各種技術(shù)來吸引賭徒押上全部賭資，甚至押上不屬于他們的財(cái)產(chǎn)。”

　　“思想的自由”

　　索羅斯警告稱，在數(shù)字時(shí)代，這種影響人們注意力的做法“是極其有害的”，而且“可能是不可逆轉(zhuǎn)的”。

　　他指的不僅是注意力分散或上癮問題。“社交媒體公司誘導(dǎo)人們放棄了自主權(quán)。影響人們注意力的權(quán)力越來越集中到了少數(shù)公司手中。”他說，“人們需要極大的努力才能捍衛(wèi)約翰-斯圖爾特-密爾(John Stuart Mill)所謂的‘思想的自由’。對(duì)于在數(shù)字時(shí)代長大的人來說，這種東西一旦喪失，就很難再找回來了。這可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。沒有自由思想的人就很容易被人操控。它的危害性不僅會(huì)出現(xiàn)在未來，而且已表現(xiàn)在2016年的美國總統(tǒng)大選中。”他說。