據(jù)外媒報(bào)道，美國司法部本周發(fā)布書面意見，解釋為何反對AT&T以850億美元的價(jià)格收購時(shí)代華納。今年6月，美國地方法官理查德·萊昂(Richard Leon)批準(zhǔn)了這筆交易。

　　美國司法部認(rèn)為，萊昂在判決中忽略了“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”，沒有看到這筆交易將帶來“明顯的風(fēng)險(xiǎn)”，即未來用戶端的價(jià)格上漲。

　　政府表示，萊昂無視經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為時(shí)代華納不可能通過與AT&T的合并來提高與付費(fèi)電視分發(fā)平臺的議價(jià)能力。這也是美國司法部此前在地區(qū)法庭上提出的主要意見，即AT&T可能會向康卡斯特、Charter和Dish等公司收取更高的價(jià)格，否則就會向這些公司屏蔽CNN、TNT和TBS等電視網(wǎng)，轉(zhuǎn)而通過AT&T自己的DirecTV來提供這些內(nèi)容。如果付費(fèi)電視運(yùn)營商拒絕支付更多費(fèi)用，那么用戶可能就會被迫轉(zhuǎn)向DirecTV，這對AT&T來說就是“一石二鳥”。

　　AT&T在地區(qū)法院成功反駁了這項(xiàng)指控，稱收購時(shí)代華納背后的經(jīng)濟(jì)效益只有在內(nèi)容讓盡可能多的觀眾看到時(shí)才有意義。

　　美國司法部在簡報(bào)中表示：“地方法院認(rèn)定時(shí)代華納在收購之后不會加強(qiáng)議價(jià)能力，這個(gè)決定錯(cuò)誤地忽視了主導(dǎo)行業(yè)內(nèi)談判的經(jīng)濟(jì)學(xué)因素。被告提交給美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)的文件承認(rèn)，在MVPD(虛擬多頻道視頻節(jié)目分發(fā)平臺)行業(yè)，高價(jià)值的內(nèi)容制作商與大型分發(fā)渠道的垂直整合會導(dǎo)致競爭對手需要承擔(dān)更高的費(fèi)用。”

　　美國司法部還認(rèn)為，萊昂接受了這樣的觀點(diǎn)，即DirecTV的客戶將獲得更低的價(jià)格，因?yàn)闀r(shí)代華納不會積極提高提供給AT&T的價(jià)格。作為一個(gè)整體，企業(yè)希望實(shí)現(xiàn)利潤的最大化。不過美國司法部表示，在涉及到有競爭關(guān)系的付費(fèi)電視運(yùn)營商時(shí)，萊昂認(rèn)為這樣的論述“不可信”。

　　此外美國司法部表示，萊昂對競爭對手的擔(dān)憂不以為然，他將這些公司視為DirecTV的競爭者，而沒有考慮它們的表面價(jià)值。司法部認(rèn)為，地方法院“沒有考慮到這樣的事實(shí)，即作為與時(shí)代華納談判的客戶，這些分發(fā)平臺存在直接的利益相關(guān)”。

　　AT&T總法律顧問大衛(wèi)·麥克亞迪(David McAtee)對于美國司法部的上訴表示批評。他認(rèn)為，這只是要求重新評估萊昂的判決。

　　他在聲明中稱：“上訴不是要求‘重來一遍’。在經(jīng)過長時(shí)間的審理后，萊昂法官權(quán)衡了這些證據(jù)，做出了長達(dá)172頁的全面判決，系統(tǒng)性地揭示了政府理由的每個(gè)漏洞。司法部今天的簡報(bào)不應(yīng)該擾亂這個(gè)判決。”

　　在今年7月美國司法部首次提出上訴時(shí)，外界就認(rèn)為，司法部的行為更多地是出于政治目的，而不是法律目的。焦點(diǎn)的政治因素是美國總統(tǒng)特朗普，他在很多場合多次對時(shí)代華納旗下的CNN表示不滿。