據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)科技巨頭加大了游說(shuō)力度，聯(lián)合反對(duì)印度政府嚴(yán)格的數(shù)據(jù)本地化要求，聲稱這樣的要求會(huì)挫傷它們?cè)谟《劝l(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

　　美國(guó)貿(mào)易組織代表亞馬遜、美國(guó)運(yùn)通公司和微軟等公司反對(duì)印度政府準(zhǔn)備推出的要求公司把數(shù)據(jù)存放在該國(guó)境內(nèi)的計(jì)劃。該計(jì)劃是為了響應(yīng)全球保護(hù)用戶數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)而推出的，但是它也可能會(huì)影響這些公司在印度市場(chǎng)上的投資計(jì)劃。這個(gè)問(wèn)題也可能會(huì)進(jìn)一步惡化印度和美國(guó)之間的緊張的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　據(jù)兩名知情人士稱，科技高管和貿(mào)易組織曾協(xié)商到印度總理納倫德拉-莫迪(Narendra Modi)的辦公室，找他談?wù)勊麄兊膿?dān)憂。此外，他們還考慮將這個(gè)問(wèn)題作為貿(mào)易問(wèn)題在今年9月于新德里舉行的印度和美國(guó)貿(mào)易談判中提出來(lái)。

　　當(dāng)然，他們尚未做出最后的決定。目前，美國(guó)和印度在美國(guó)增加關(guān)稅和印度對(duì)醫(yī)療設(shè)備設(shè)定最高價(jià)格等問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧。

　　“這個(gè)問(wèn)題非常重要，可以放到印度和美國(guó)貿(mào)易談判上來(lái)進(jìn)行磋商。”互聯(lián)網(wǎng)公司Mozilla Corp的全球公共政策顧問(wèn)安巴-卡克(Amba Kak)說(shuō)，“數(shù)據(jù)本地化不僅是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，而且是一個(gè)政府監(jiān)管的問(wèn)題。把數(shù)據(jù)存放在印度境內(nèi)可能會(huì)讓印度政府更容易監(jiān)控這些數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)令人感到擔(dān)心。”

　　更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)本地化標(biāo)準(zhǔn)將幫助印度政府在實(shí)施調(diào)查的時(shí)候更容易查看相關(guān)數(shù)據(jù)。但是，批評(píng)者稱，這也可能導(dǎo)致印度政府索要數(shù)據(jù)的頻次增加。

　　科技公司擔(dān)心，這樣的要求可能會(huì)需要它們?cè)谟《冉�立新的�?shù)據(jù)中心，從而增加成本，影響它們?cè)瓉?lái)的投資計(jì)劃。

　　對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，購(gòu)物或社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的不斷普及使得印度成為了一個(gè)非常有利可圖的市場(chǎng)。但是，數(shù)據(jù)失竊案數(shù)量的不斷增加使得印度政府開(kāi)始推行更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)政策。

　　莫迪經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)的成員沙米卡-拉維(Shamika Ravi)稱，數(shù)據(jù)本地化是全球通行的做法，印度也不例外。

　　“這樣做符合印度長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益。”拉維說(shuō)。他還是美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)印度分會(huì)的研究主管。

　　上個(gè)月，印度政府?dāng)?shù)據(jù)隱私委員會(huì)提出一個(gè)草案，建議限制數(shù)據(jù)流動(dòng)，提出所有“重要的個(gè)人數(shù)據(jù)”必須在該國(guó)境內(nèi)存儲(chǔ)和處理。而且，印度政府有權(quán)決定這些數(shù)據(jù)包含哪些內(nèi)容。

　　對(duì)此，全球公司都聯(lián)合起來(lái)開(kāi)始了抗議。

　　據(jù)消息人士稱，上周，在游說(shuō)組織美國(guó)印度戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇(US-India Strategic Partnership Forum)組織的一次會(huì)議中，F(xiàn)acebook、萬(wàn)事達(dá)、Visa、美國(guó)運(yùn)通、PayPal、亞馬遜、微軟和其他公司的高管均出席，并討論了會(huì)見(jiàn)印度立法者(包括印度國(guó)會(huì)信息技術(shù)和金融專家小組)的計(jì)劃。

　　他們還協(xié)商了一個(gè)計(jì)劃，準(zhǔn)備與媒體和互聯(lián)網(wǎng)組織聯(lián)系，解釋數(shù)據(jù)本地化對(duì)于印度方興未艾的IT、電商和支付領(lǐng)域的負(fù)面影響。

　　“人們都感到緊張兮兮的，顯得非常害怕。”一家跨國(guó)科技公司的高管說(shuō)。

　　這個(gè)游說(shuō)組織對(duì)于最近的這次會(huì)議未發(fā)表評(píng)論，但是它表示將會(huì)繼續(xù)推動(dòng)政策討論活動(dòng)。

　　萬(wàn)事達(dá)、美國(guó)運(yùn)通和亞馬遜尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。Facebook、微軟、Visa和PayPal則拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)本地化草案本周將會(huì)進(jìn)行公開(kāi)討論，之后就會(huì)提交給國(guó)會(huì)進(jìn)行審批。

　　隸屬美國(guó)商務(wù)部的游說(shuō)組織美國(guó)印度商業(yè)委員會(huì)(US-India Business Council)已請(qǐng)總部位于華盛頓的法律公司Covington & Burling就印度數(shù)據(jù)保護(hù)法起草了一份意見(jiàn)書。

　　這份意見(jiàn)書長(zhǎng)達(dá)43頁(yè)，它認(rèn)為撤銷數(shù)據(jù)本地化計(jì)劃是當(dāng)務(wù)之急，并聲稱印度政府的數(shù)據(jù)本地化政策是一種“貿(mào)易保護(hù)主義行為”。

　　美國(guó)印度商業(yè)委員會(huì)并未透露它將會(huì)如何對(duì)待Covington & Burling公司提出的建議。Covington & Burling公司也拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　但是，該游說(shuō)組織的總裁尼沙-比斯瓦爾(Nisha Biswal)稱，印度起草數(shù)據(jù)保護(hù)法事關(guān)重大，該組織將直接與印度政府對(duì)話，談?wù)撍鼡?dān)心的問(wèn)題。