據(jù)外媒報道，在與美國證券交易委員會(SEC)就證券欺詐訴訟達成和解的幾天后，特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)又在Twitter上發(fā)布消息諷刺SEC。這樣的舉動可能導(dǎo)致和解協(xié)議面臨不確定性。

　　SEC指控稱，馬斯克發(fā)布消息宣布將對特斯拉私有化，隨后又宣布放棄，這種行為誤導(dǎo)公眾。馬斯克9月29日達成協(xié)議，以4000萬美元就這起指控達成和解。和解協(xié)議要求馬斯克不對指控做出承認或否認。

　　然而幾天之后，馬斯克又在Twitter上發(fā)表諷刺內(nèi)容，將SEC稱作“賣空者致富委員會”(注：首字母縮寫相同)。盡管特斯拉和SEC正試圖就和解協(xié)議獲得法庭批準，但馬斯克的態(tài)度似乎是不屑一顧。

　　布魯克林法學(xué)院教授羅伯塔·卡梅爾(Roberta Karmel)對此表示：“他對和解似乎嗤之以鼻�？雌饋磉@是某種形式的否認。”

　　和解協(xié)議目前需要得到美國曼哈頓地方法官埃莉森·納桑(Alison Nathan)的批準。她要求雙方在周四前提交聯(lián)合文件，向她解釋批準的理由。目前尚不清楚，她會如何看待馬斯克發(fā)布的Twitter消息。

　　“如果我是法官，我會問發(fā)生了什么，而你不應(yīng)該這樣做。”卡梅爾表示，“‘不承認也不否認’應(yīng)該是什么意思，這是常識。”

　　SEC前官員托馬斯·戈爾曼(Thomas Gorman)表示，考慮到可能引起的法律糾紛，法官可能會就馬斯克在和解協(xié)議達成后發(fā)布Twitter消息向特斯拉了解，未來如何管理此類事件。戈爾曼目前在SEC發(fā)起的訴訟中為企業(yè)辯護。

　　他在接受電話采訪時表示：“如果我是法官，那么我會提出這件事，并指出這是馬斯克的個人聲明。我想要知道，這類事件會如何得到監(jiān)督。”

　　SEC和特斯拉發(fā)言人拒絕對此置評。

　　專家表示，法官可能會以這條諷刺性Twitter消息為理由，要求獲得關(guān)于馬斯克的Twitter使用習(xí)慣，以及特斯拉計劃采取哪些措施管理CEO個人帳號發(fā)消息等更多信息。不過他們認為，法官仍可能批準和解協(xié)議。

　　這在很大程度上是由于，2014年曼哈頓的同一家法院曾駁回SEC和花旗集團之間的和解協(xié)議，但這個判決最終被上訴法院推翻�？�梅爾表示，在花旗集團的案件中法官“被打臉”。“我認為，這位法官不太可能不批準和解協(xié)議。”