10月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)最高法院日前同意對(duì)一宗受到廣泛關(guān)注的案件舉行聽證會(huì)，兩位原告因制作和傳播被認(rèn)為內(nèi)含騷擾和威脅言語的一段視頻而受到一家公共電視網(wǎng)絡(luò)的處罰。原告聲稱遭遇處罰是因?yàn)樗麄儽磉_(dá)的政治觀點(diǎn)。業(yè)界廣泛預(yù)計(jì)，該案件的裁決結(jié)果可能關(guān)系到言論自由是否能夠在社交媒體公司平臺(tái)得到保護(hù)。

　　原告之一杰西·梅倫德斯(Jesus Melendez)曾是紐約曼哈頓社區(qū)網(wǎng)絡(luò)(MNN)一位撰稿人(內(nèi)容制作者)，在2012年因騷擾一名員工而被MNN停止供稿。他后來制作了一段視頻，內(nèi)含騷擾和威脅MNN及其工作人員的言語。作為回應(yīng)，MNN禁止該視頻繼續(xù)播放，因?yàn)檫@違反了該網(wǎng)絡(luò)對(duì)騷擾的零容忍政策。梅倫德斯和他的助手迪迪·哈萊克(DeeDee Halleck)依據(jù)美國(guó)憲法第一修正案對(duì)MNN提出了索賠起訴。但問題在于第一修正案適用的是國(guó)家行為者，而該網(wǎng)絡(luò)是否為國(guó)家行為者成為疑問。

　　該案的焦點(diǎn)是，一個(gè)公共電視網(wǎng)絡(luò)的私人運(yùn)營(yíng)商是否被視為國(guó)家行為者，國(guó)家行為者才適用憲法第一修正案的約束范圍。分析師認(rèn)為，此案可能會(huì)對(duì)社交媒體和其他媒體機(jī)構(gòu)產(chǎn)生更廣泛的影響。來自美國(guó)最高法院的一項(xiàng)適用廣泛的裁決，可能會(huì)把美國(guó)最大科技公司們納入憲法第一修正案的約束范圍，讓這些公司也會(huì)面臨類似訴訟。

　　也就是說，這可能會(huì)消弱Facebook、Twitter和Alphabet旗下谷歌等公司控制自己平臺(tái)內(nèi)容的能力，因?yàn)閲?guó)會(huì)保守派議員們強(qiáng)烈要求對(duì)這些社交媒體公司平臺(tái)實(shí)施更多監(jiān)管，而左派和右派活動(dòng)人士圍繞審查和憂慮相關(guān)問題也在爭(zhēng)論不休。

　　從表面上看，這起案件與社交媒體毫無關(guān)系，案情涉及公眾接入電視與兩位原告。兩位原告梅倫德斯和哈萊克聲稱他們之所以受到處罰，是因表達(dá)政治觀點(diǎn)和提出了批評(píng)該網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)。

　　但MNN律師認(rèn)為，該案值得審理，其判決結(jié)果將能夠?yàn)殛P(guān)于社交媒體公司對(duì)自己平臺(tái)內(nèi)容是否加強(qiáng)監(jiān)管的爭(zhēng)議尋找答案。

　　雖然憲法第一修正案旨在保障市民免受政府限制言論的企圖，但在某些情況下，私營(yíng)公司可能也將會(huì)受到憲法第一修正案的約束。MNN的律師指出，社交媒體公司顯然不是政府行為者，但隨著問題爭(zhēng)議面正在擴(kuò)大，這些社交媒體公司為最高法院提供了一個(gè)介入的機(jī)會(huì)。

　　法院針對(duì)這一廣泛?jiǎn)栴}作出的裁決，可能會(huì)將社交媒體公司納入憲法第一修正案約束范圍，這將會(huì)對(duì)社交媒體公司在自己平臺(tái)上對(duì)內(nèi)容實(shí)施控制的行為加以限制。

　　不過，一些觀察人士表示出謹(jǐn)慎的態(tài)度，稱法官不太可能以對(duì)社交媒體公司產(chǎn)生重大影響的方式做出裁決。