據(jù)外媒報(bào)道，現(xiàn)在，五個(gè)國(guó)家的議會(huì)均要求社交網(wǎng)絡(luò)Facebook CEO馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)出席它們的聽(tīng)證會(huì)，解釋這個(gè)社交媒體平臺(tái)上的假新聞問(wèn)題。但是，扎克伯格全部予以了回絕。

　　以英國(guó)為首的五個(gè)國(guó)家，包括加拿大、澳大利亞、阿根廷和愛(ài)爾蘭，組成了一個(gè)陣營(yíng)，自稱(chēng)“國(guó)際大委員會(huì)”。它們呼吁扎克伯格出席它們舉行的聽(tīng)證會(huì)，結(jié)果遭到了扎克伯格的拒絕。這五個(gè)國(guó)家將會(huì)在11月27日舉行聽(tīng)證會(huì)。

　　Facebook在一封回復(fù)英國(guó)和加拿大官員的信函中稱(chēng)，扎克伯格“不可能”出席他們舉行的聽(tīng)證會(huì)。

　　組建國(guó)際大委員會(huì)的做法是史無(wú)前例的。但是，它關(guān)注的是虛假信息對(duì)于自由選舉活動(dòng)的影響。鑒于在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間Facebook在傳播假新聞方面所起到的不良作用，很多國(guó)家都要求該公司出面洽談它準(zhǔn)備采取哪些措施來(lái)防止將來(lái)出現(xiàn)類(lèi)似的情況。

　　扎克伯格已出席了美國(guó)國(guó)會(huì)和歐盟議會(huì)的聽(tīng)證會(huì)。(在這兩次聽(tīng)證會(huì)上均有一些尷尬的事情發(fā)生，例如扎克伯格與得克薩斯州參議員特德-克魯茲發(fā)生了口角。)

　　但是，對(duì)于這五個(gè)國(guó)家的議會(huì)來(lái)說(shuō)，扎克伯格僅出席以上兩個(gè)議會(huì)的聽(tīng)證會(huì)是不夠的。

　　“我們對(duì)于這樣漫不經(jīng)心的回復(fù)深感失望。五個(gè)國(guó)家的議會(huì)要求你代表1.7億個(gè)用戶(hù)在他們所在的國(guó)家做正確的事情。”在接到Facebook回復(fù)后，這個(gè)國(guó)際大委員會(huì)寫(xiě)道。

　　自從被卷入英國(guó)數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica的數(shù)據(jù)丑聞當(dāng)中以來(lái)，F(xiàn)acebook一直處于水深火熱之中。在2014年，約有5000萬(wàn)個(gè)Facebook用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)被悄悄傳給了Cambridge Analytica公司。在2015年，F(xiàn)acebook獲悉此事，但是它得到了Cambridge Analytica公司和負(fù)責(zé)收集這些數(shù)據(jù)的學(xué)者亞歷山大-科根(Aleksandr Kogan)的保證：這些數(shù)據(jù)已被刪除(實(shí)際上沒(méi)有)。但是，F(xiàn)acebook從未將此事告知這些用戶(hù)，一直到今年初東窗事發(fā)后才緊急通知用戶(hù)。

　　在此事上，扎克伯格基本上一直保持沉默。等到越來(lái)越多的用戶(hù)發(fā)出抨擊之聲的時(shí)候，他才被迫發(fā)出了一項(xiàng)聲明，對(duì)此事進(jìn)行了公開(kāi)道歉，并發(fā)誓增加用戶(hù)對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)的控制權(quán)。