11月21日消息，據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間周二，在英國倫敦舉行的Facebook隱私政策多國議會聯(lián)合聽證會上，負(fù)責(zé)Facebook政策解決方案的副總裁理查德·艾倫(Richard Allan)就該公司如何處理用戶個人數(shù)據(jù)問題出面作證。

　　在聽證會上，艾倫宣稱Facebook曾經(jīng)只允許開發(fā)人員有限度地訪問用戶的個人信息。對此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)前首席技術(shù)專家阿什坎·索爾塔尼(Ashkan Soltani)在當(dāng)天晚些時候發(fā)表了一份出人意料的證詞，稱艾倫的解釋具有誤導(dǎo)性。

　　索爾塔尼援引了2011年Facebook與FTC達(dá)成的一項和解協(xié)議，協(xié)議中聲稱，F(xiàn)acebook曾允許第三方開發(fā)人員訪問用戶個人資料數(shù)據(jù)，即使他們的資料被設(shè)置為私有也沒用。

　　此次Facebook隱私聽證會的核心問題在于，在Facebook推出之初，第三方開發(fā)者是否可以獲得Facebook用戶個人資料的相關(guān)信息。

　　Facebook于2014年改變了開發(fā)政策，英國文化、媒體和體育委員會主席達(dá)米安·柯林斯(Damian Collins)問及這個問題，艾倫回答稱，當(dāng)時Facebook有兩個不同的版本，該公司努力確保利用有限的信息將開發(fā)人員引導(dǎo)到更新的平臺上。

　　艾倫解釋稱：“在第一個版本下，開發(fā)人員可以要求用戶安裝他們的應(yīng)用程序，如果用戶同意并給出某些權(quán)限，那么他們還可以訪問用戶的朋友與其共享的某些信息。第二個版本阻止了這種行為。因此，在這兩個版本中，開發(fā)商都不能完全訪問用戶的個人數(shù)據(jù)。在第一個版本中，只包含了對朋友數(shù)據(jù)的部分訪問權(quán)限。而在第二個版本中，就連這種有限訪問權(quán)限也被刪除了。”

　　然而，在當(dāng)天晚些時候，奧巴馬政府時期FTC首席技術(shù)專家阿什坎·索爾塔尼(Ashkan Soltani)表示：“這是錯誤的。”索爾塔尼在周二的英國聽證會上出人意料地露面，旨在揭穿了他所稱的與證詞有關(guān)的技術(shù)問題。

　　在反駁艾倫的證詞時，索爾塔尼援引了Facebook和FTC于2011年達(dá)成的一項和解協(xié)議。FTC指控Facebook誤導(dǎo)用戶，允許應(yīng)用程序開發(fā)人員訪問他們的個人資料，即使他們的個人資料被設(shè)置為私人信息。他還表示，直到2018年，他在Facebook上測試的“白名單應(yīng)用”仍然可以訪問用戶及其朋友的信息，即使他們已經(jīng)關(guān)閉了這一設(shè)置。

　　這與艾倫的說法相矛盾，即2014年前的平臺“第一版”只包括“在朋友許可的情況下訪問他們的部分?jǐn)?shù)據(jù)”。索爾塔尼說，他加入聽證會的目的是為議員們提供專業(yè)技術(shù)知識，以幫助他們對Facebook做出明智的決定。他說，在過去十年里，他一直在研究這個問題，并親自測試了Facebook應(yīng)用程序的隱私設(shè)置。索爾塔尼還是《華爾街日報》關(guān)于信息隱私的專題《What They Know》的技術(shù)顧問。

　　索爾塔尼表示：“當(dāng)公司做出技術(shù)上有細(xì)微差別或是欺騙性的聲明時，這讓我感到十分惱火。”Facebook沒有回應(yīng)多個置評請求。