12月13日消息，據(jù)外媒報道，甲骨文公司上周向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，再次指控美國國防部與單家供應商簽訂長達10年、價值達100億美元的“聯(lián)合企業(yè)防御基礎設施”(JEDI)合同是不公平和違法行為。這份起訴書應甲骨文的要求已經(jīng)密封，但可在公開記錄中查閱，并附有節(jié)錄。

　　早在今年8月份，甲骨文就曾向美國政府問責局(GAO)提出類似申訴，并引用了相同的論點。美國政府問責局上月駁回了甲骨文的訴求，并稱：“國防部將JEDI合同授予單家公司的決定符合相關法律規(guī)定，因為該機構(gòu)合理地認定，這種方式符合政府的最佳利益。”

　　不過，這并沒有阻止甲骨文再次采取行動。該公司已經(jīng)向美國聯(lián)邦上訴法院提起訴訟，稱國防部的招標過程不公平，違反了聯(lián)邦采購法。

　　甲骨文高級副總裁肯·格魯克(Ken Glueck)在聲明中重申了這一點。他說：“科技行業(yè)正以前所未有的速度圍繞下一代云計算技術(shù)進行創(chuàng)新，正如目前所設想的那樣，JEDI計劃幾乎可以保證，國防部將在未來十年或更長時間內(nèi)被鎖定在傳統(tǒng)云計算技術(shù)中。將JEDI合同授予單家公司的做法違反了采購法，與行業(yè)奉行的多云戰(zhàn)略不同步，后者可促進持續(xù)競爭，促進快速創(chuàng)新，并降低價格。”

　　JEDI合同的招標過程是關于確定國防部未來十年的云計算戰(zhàn)略，但重要的是要指出，盡管這是一份為期10年的合同，但它也設計了幾個國防部的選擇“退出點”，即最初兩年期、兩個三年期以及最后兩年期，這為合同可能無法履行10年埋下了伏筆。

　　幾個月來，甲骨文始終抱怨說，它認為這份合同是為了有利于行業(yè)領先者Amazon Web Services(簡稱AWS)準備的。甲骨文聯(lián)席首席執(zhí)行官薩夫拉·卡茨(Safra Catz)甚至在項目需求建議書(RFP)程序啟動之前，就于今年4月份直接向美國總統(tǒng)提出了投訴。

　　IBM在10月份提出了類似的抗議，引用了許多同樣的論點。甲骨文在提交給聯(lián)邦法院的起訴書中，引用了IBM和其他競標者的申訴，其中包括谷歌和微軟，它們都支持甲骨文的觀點，即多云供應商的解決方案會更有意義。

　　在申訴中代表美國政府的司法部拒絕置評。美國國防部也表示不會對未決訴訟發(fā)表評論。但在9月份，國防部發(fā)言人希瑟·巴布(HeatherBabb)稱，這份合同RFP并不是事先寫成有利于任何供應商的。JEDI的最終RFP反映了國防部的獨特和關鍵需求，并提出了具有競爭力的定價和安全要求。巴布當時說：“目前還沒有預選供應商。”

　　但這并沒有阻止甲骨文不斷地向各方抱怨這個過程，這起訴訟只是該公司的最新行動。值得指出的是，RFP進程在10月結(jié)束，獲勝者要到4月才能選出。換句話說，甲骨文等公司似乎認為，在供應商選擇過程完成之前，它們已經(jīng)失敗。