據(jù)外媒報(bào)道，美國最高法院周一批準(zhǔn)了一起消費(fèi)者指控蘋果壟斷其應(yīng)用商店，并迫使他們支付過高費(fèi)用的訴訟案。裁決做出后，蘋果股價(jià)走低，周一重挫5.8%，收盤報(bào)185.72美元。蘋果市值在過去六個(gè)交易日中跌逾1100億美元。

　　法官們?cè)谝豁?xiàng)5比4的裁決中，維持了下級(jí)法院的決定，允許擬議的集體訴訟案繼續(xù)進(jìn)行。原告說，這家總部位于加州庫比蒂諾的科技公司要求應(yīng)用程序通過其應(yīng)用商店進(jìn)行銷售，并從銷售中提取高達(dá)30%的傭金。

　　保守派法官布雷特-卡瓦諾(Brett Kavanaugh)是唐納德-特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)任命的一名法官，他加入了法院的四名自由派法官的行列，作出了對(duì)蘋果不利的裁決。

　　蘋果辯稱，它只是作為應(yīng)用程序開發(fā)商的代理人，并向開發(fā)商收取一定的傭金，而且應(yīng)用程序的價(jià)格是由開發(fā)商自己定的。蘋果曾辯稱，若最高法院允許該案繼續(xù)進(jìn)行審理，就可能對(duì)電子商務(wù)構(gòu)成威脅。電子商務(wù)是美國經(jīng)濟(jì)中迅速擴(kuò)張的一部分，年銷售額高達(dá)數(shù)千億美元。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)議在一定程度上取決于法官們將如何參考法院在1977年一項(xiàng)針對(duì)蘋果的起訴中所做出的裁決。在那個(gè)起訴案中，法院將壟斷行為的損害賠償僅限于被直接收費(fèi)的受害者，而不是間接受害者。

　　iPhone用戶辯稱，蘋果通過應(yīng)用商店向開發(fā)商收取的30%的銷售傭金是對(duì)壟斷力量的不公平利用，導(dǎo)致應(yīng)用程序的價(jià)格虛漲，并被轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

　　蘋果認(rèn)為，只有應(yīng)用程序開發(fā)商，而不是用戶，才有資格提出這樣的訴訟。但最高法院駁回了蘋果的這一要求。有信心當(dāng)事實(shí)擺在面前時(shí)，我們將獲勝。從任何指標(biāo)來看，APP商店都不是一個(gè)被壟斷的商品。

　　卡瓦諾稱：“蘋果這樣做并沒有多大意義，只不過是為了擺脫這場(chǎng)和其他類似的訴訟案。”

　　iPhone用戶起訴案的結(jié)果可能會(huì)影響蘋果以及其他經(jīng)營電子市場(chǎng)的公司如Facebook、亞馬遜和Alphabet的谷歌構(gòu)建自己業(yè)務(wù)的方式。對(duì)蘋果來說，訴訟案的不利結(jié)果可能導(dǎo)致數(shù)億美元的罰款。

　　蘋果沒有立即回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。(騰訊科技審校/樂學(xué)