5月30日消息，據(jù)外媒報道，盡管針對Facebook為牟利而侵犯用戶隱私的訴訟不少，但很少有美國法院裁定該公司的行為違法。

　　不過，美國舊金山的一名聯(lián)邦法官于當?shù)貢r間周三表示，他不會駁回代表數(shù)千萬用戶針對Facebook提起的訴訟。這些用戶指責稱，F(xiàn)acebook從他們以及其朋友的賬戶中挖掘私人信息，并與唐納德·特朗普(Donald Trump)2016年總統(tǒng)競選有關(guān)的英國政治咨詢公司分享。

　　美國地方法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)正在監(jiān)督數(shù)十起針對Facebook的訴訟。在這些案件中，許多用戶稱對自己的個人信息沒有真正控制權(quán)，且Facebook一再誤導用戶以繼續(xù)挖掘這些信息。

　　這些訴訟還有很長的路要走，用戶才可能有機會要求賠償數(shù)十億美元的損失。查布里亞法官沒有討論這些訴訟的是非曲直，只是決定這些指控在法律上是否足以繼續(xù)進行下去。下一步將是讓用戶向Facebook尋求內(nèi)部信息，以支持他們的訴訟。

　　這些訴訟源于去年的爆料，即英國咨詢公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)在Facebook用戶不知情的情況下收集多達8700萬人的數(shù)據(jù)。Facebook表示，預計聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)將對其處以高達50億美元的罰款，作為其隱私做法和解協(xié)議的一部分。

　　用戶認為，盡管Facebook于2011年曾與FTC達成一項協(xié)議，禁止該社交網(wǎng)絡在他們不知情的情況下提取個人數(shù)據(jù)，但侵犯他們隱私的行為仍在繼續(xù)。

　　這起在舊金山聯(lián)邦法院提起的訴訟確定了一種被描述為特別具有欺騙性的做法：Facebook從調(diào)整隱私設置、與“僅限朋友”共享信息的用戶那里提取信息，同時也收集他們朋友的信息。

　　訴訟中稱：“劍橋分析公司對用戶內(nèi)容和信息的濫用既不是孤立的，也不是罕見的。Facebook允許數(shù)以萬計的第三方應用程序下載用戶內(nèi)容和信息，但對監(jiān)控它們故意漠不關(guān)心。”

　　訴訟中還指出，F(xiàn)acebook故意剝奪了隱私設置控制權(quán)，以便應用程序開發(fā)者和多達150家商業(yè)伙伴(包括蘋果、華納兄弟等)可以使用用戶視頻、照片、評論和觀看歷史的豐富數(shù)據(jù)。與劍橋分析公司分享的信息產(chǎn)生了所謂的“心理”營銷效果，例如，針對特定選民，基于他們的恐懼、感受和價值觀，某些廣告具有特定的吸引力。

　　原告?zhèn)冊谠V狀中寫道：“用戶不知道，在很大程度上，現(xiàn)在仍然不知道，如果一個朋友在Facebook與之有秘密商業(yè)關(guān)系的網(wǎng)站上互動，那么與那個朋友共享的所有內(nèi)容和信息，即使是在少數(shù)人之間非公開的設置下共享，也會不受限制地落入那些公司的手中。”

　　查布里亞法官表示，基于用戶聲稱Facebook非法披露了他們的私人信息，他將允許此案繼續(xù)進行。他告訴該公司的律師，F(xiàn)acebook錯誤地將用戶對隱私的期望視為一個“二進制”或“全有或全無”的命題。

　　查布里亞說：“如果我不和任何人分享某種東西，我的隱私可能會得到保障。但如果我和10個人分享它，這可能無法消除我對保護隱私的期望。這可能會削弱期望，但并不能完全消除它。只是Facebook正在幫助用戶彼此分享信息，但這并不意味著他們明白自己也在承擔風險，該公司將這些信息傳播給一千家不同的公司。”

　　為了解決其他有關(guān)用戶隱私的訴訟，F(xiàn)acebook成功地實施了雙管齊下的策略。首先，F(xiàn)acebook認為用戶已經(jīng)同意其使用他們的信息。其次，即使他們沒有，該公司也說，用戶沒有遭受任何真正的傷害。

　　Facebook表示，詳細說明數(shù)據(jù)共享方式的文件已經(jīng)警告稱，第三方應用程序可能不僅從用戶那里獲取信息，還可能從他們下載這些應用的朋友那里獲取信息，不過前提是用戶的設置允許這種“重新共享”。

　　Facebook在一份法庭文件中表示，在劍橋分析公司的案例中，是應用程序開發(fā)者亞歷山大·科根(Aleksandr Kogan)不正當?shù)嘏c特朗普競選團隊的顧問分享了用戶數(shù)據(jù)，而不是他們這家社交網(wǎng)絡。文件中稱：“Facebook并不能保證應用程序不能以某種方式濫用用戶數(shù)據(jù)，。科根違反了他與Facebook的協(xié)議，為此不該讓Facebook對其用戶負責。”

　　2016年，美國最高法院做出了一項含糊不清的裁決，要求消費者必須遭受“具體傷害”才能索賠，有關(guān)濫用個人數(shù)據(jù)的訴訟也往往以失敗告終。對此，F(xiàn)acebook再次辯稱，數(shù)據(jù)共享并沒有給用戶帶來任何經(jīng)濟損失，也沒有給讓他們成為身份盜竊的受害者。

　　Facebook律師奧林·斯奈德(Orin Snyder)在此前的一次聽證會上對查布里亞法官說：“那些原告真正抱怨的是，他們不喜歡Facebook制定的規(guī)則。種情況下，他們有很多補救辦法。他們可以向Facebook請愿改變規(guī)則，可以關(guān)閉Facebook永遠不再使用它，可以請求國會議員制定相關(guān)法律。(騰訊科技審校/金鹿)