據(jù)外媒報(bào)道，周三，一家美國聯(lián)邦上訴法院做出了不利于亞馬遜的裁決。該裁決結(jié)果允許在亞馬遜網(wǎng)站上買到第三方供應(yīng)商的有缺陷產(chǎn)品的消費(fèi)者起訴這家在線零售巨頭。

　　許多其他法院，包括兩個(gè)聯(lián)邦上訴法院，都認(rèn)為亞馬遜無法為第三方供應(yīng)商的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。而位于費(fèi)城的美國第三巡回上訴法院的最新裁決推翻了下級法院的一項(xiàng)裁決，似乎是第一個(gè)逆轉(zhuǎn)這一趨勢的法院。

　　亞馬遜沒有立即回復(fù)置評請求。

　　除了銷售自己的產(chǎn)品外，亞馬遜還允許第三方供應(yīng)商在其網(wǎng)站上銷售它們的產(chǎn)品。這些供應(yīng)商可能會(huì)將它們的產(chǎn)品存儲(chǔ)在亞馬遜的倉庫中，或者直接將它們運(yùn)送給客戶。

　　在截至3月份的第一季度，亞馬遜從向第三方賣家提供的服務(wù)中獲得了約110億美元的收入。據(jù)數(shù)據(jù)庫公司Statista報(bào)道，亞馬遜網(wǎng)站上銷售的商品約有一半來自第三方供應(yīng)商。

　　對于有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任一般根據(jù)州法律來判定。周三的裁決是基于賓夕法尼亞州的法律，因?yàn)橄�費(fèi)者希瑟-奧伯多夫(Heather Oberdorf)居住在賓夕法尼亞州。

　　奧伯多夫的律師戴維-威爾克(David Wilk)表示：“令人欣慰的是，第三巡回法院同意了我們的觀點(diǎn)，并認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的對賓夕法尼亞州產(chǎn)品責(zé)任法律的闡釋并沒有考慮到這個(gè)現(xiàn)實(shí)，即亞馬遜在市場上占有主導(dǎo)地位。”

　　2016年，奧伯多夫在賓夕法尼亞州的一家聯(lián)邦法院起訴亞馬遜，稱她通過亞馬遜網(wǎng)站從第三方供應(yīng)商那里購買了一條可伸縮的拴狗的皮帶，但在使用過程中皮帶突然崩斷并擊中了她的臉，導(dǎo)致她的一只眼睛失明。

　　第三方供應(yīng)商Furry Gang是直接將皮帶從內(nèi)華達(dá)州運(yùn)送到奧伯多夫手中的。法庭文件顯示，奧伯多夫和亞馬遜都未能找到Furry Gang的任何代表，該組織自2016年以來就停止在亞馬遜網(wǎng)站上活動(dòng)。

　　在周三的意見書中，巡回法官簡-理查茲-羅斯(Jane Richards Roth)稱，亞馬遜可能要承擔(dān)部分責(zé)任，因?yàn)樗�的商業(yè)模式“使第三方供應(yīng)商能夠?qū)ο�費(fèi)者隱瞞自己的信息，讓因使用有缺陷的產(chǎn)品而受到傷害的消費(fèi)者無法直接聯(lián)系到第三方供應(yīng)商”。

　　法官已將案件發(fā)回給了下級法院，下級法院需要決定皮帶是否真的有缺陷。(騰訊科技審校/樂學(xué))