1月15日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果已經(jīng)召集了一批高級顧問，甚至準(zhǔn)備就解鎖嫌犯iPhone同美國司法部打一場法律戰(zhàn)。由于陷入了捍衛(wèi)用戶隱私與迎合美國政府要求的兩難境地，蘋果藉此捍衛(wèi)其iPhone加密技術(shù)，同時(shí)試圖公開化解爭端。

　　據(jù)悉，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Timothy D. Cook)已經(jīng)召集了少數(shù)高級顧問。上個(gè)月佛羅里達(dá)州彭薩科拉一個(gè)海軍航空站發(fā)生槍擊事件，美國司法部長威廉·P·巴爾(William P. Barr)要求蘋果公司協(xié)助美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)解鎖槍手使用的兩部iPhone。

　　知情人士表示，蘋果公司高管對此事的迅速升級感到意外，他們也沒有獲得公開發(fā)言的授權(quán)。一位知情人士說，在處理此事的蘋果團(tuán)隊(duì)中，有些人感到沮喪和懷疑，認(rèn)為美國司法部并沒有花足夠時(shí)間通過第三方工具破解槍手iPhone。

　　美國政府要求蘋果協(xié)助破解嫌犯iPhone這一事件在公司突然變成了一場危機(jī)。長期以來庫克一直堅(jiān)持保護(hù)用戶隱私，而美國政府則指責(zé)他將公眾置于危險(xiǎn)之中。這起事件類似于蘋果與FBI在2016年就解鎖另一名槍手iPhone發(fā)生的沖突，當(dāng)時(shí)那場沖突持續(xù)了數(shù)月之久。

　　這一次，蘋果面臨著來自特朗普政府的挑戰(zhàn)。庫克與特朗普總統(tǒng)曾建立了不同尋常的聯(lián)盟，現(xiàn)在當(dāng)庫克直接與總統(tǒng)最親密盟友之一的巴爾發(fā)生對峙時(shí)，親密關(guān)系將受到考驗(yàn)。

　　“我們一直在貿(mào)易和許多其他問題上幫助蘋果，但他們拒絕解鎖殺手、毒販和其他暴力犯罪分子使用的手機(jī)，”美國總統(tǒng)特朗普周二在Twitter上發(fā)文稱。“他們必須挺身而出，幫助我們偉大的國家。”

　　蘋果周二拒絕就此事置評。周一晚些時(shí)候，巴爾曾抱怨蘋果并沒有就破解彭薩科拉槍擊案中槍手使用的手機(jī)提供任何“實(shí)質(zhì)性幫助”。蘋果隨后表示，它拒絕接受這種論斷。蘋果還說，“加密對保護(hù)我們的國家和用戶數(shù)據(jù)至關(guān)重要。”

　　但蘋果也在措辭中表達(dá)了和解意愿，表明不希望紛爭加劇。該公司表示，它正在與FBI就彭薩科拉一案展開合作，蘋果工程師最近接到了提供技術(shù)援助的電話。

　　蘋果表示:“我們將不懈努力，幫助他們調(diào)查這起針對我們國家的悲劇性攻擊事件。”

　　這場紛爭的核心是蘋果和美國政府之間關(guān)于安全性和用戶隱私孰優(yōu)孰劣的爭論。蘋果曾表示，它選擇不為政府設(shè)置進(jìn)入iPhone的“后門”，也不能繞過加密技術(shù)，因?yàn)檫@將造成可能損害人們隱私的倒退。

　　美國政府則認(rèn)為，是否提供幫助不是由蘋果公司決定的，因?yàn)榈谒男拚�案允許政府為了公共安全而涉足個(gè)人隱私。巴爾在10月份的一次演講中說，根據(jù)美國憲法，隱私從來不是一項(xiàng)絕對權(quán)利。

　　2016年，F(xiàn)BI要求蘋果解鎖加州圣貝納迪諾大規(guī)模槍擊案中一名槍手的iPhone，但蘋果拒絕執(zhí)行法庭命令。庫克當(dāng)時(shí)公開表明了自己在隱私問題上的立場。該公司表示，一個(gè)由6至10名工程師組成的團(tuán)隊(duì)能夠在一個(gè)月內(nèi)破解這部手機(jī)。但在當(dāng)時(shí)給蘋果用戶的一封言辭激烈、長達(dá)1100字的信中，庫克警告稱，為政府提供破解某人iPhone的途徑，“將破壞我們政府本應(yīng)保護(hù)的自由”。

　　蘋果前總法律顧問布魯斯·休厄爾(Bruce Sewell)去年在接受采訪時(shí)表示，庫克把自己的聲譽(yù)押在了保護(hù)用戶隱私這一立場上。休厄爾說，如果蘋果董事會不同意，庫克就準(zhǔn)備辭職。

　　在圣貝納迪諾事件中，美國政府和蘋果公司進(jìn)行了激烈爭論，直至一家私人公司找到一種破解手機(jī)的方法。從那以后，庫克把保護(hù)用戶隱私作為蘋果的核心價(jià)值觀之一。這讓蘋果有別于Facebook和谷歌等科技巨頭，這些公司曾因收集用戶數(shù)據(jù)以銷售廣告服務(wù)而面臨審查。

　　“這是絕妙的營銷，”紐約大學(xué)營銷學(xué)教授斯科特·加洛韋(Scott Galloway)說。“他們非常關(guān)心用戶隱私，他們甚至愿意為此對FBI豎起中指。”

　　知情人士說，庫克在蘋果內(nèi)部組建的小團(tuán)隊(duì)目前目標(biāo)是將公司面臨的當(dāng)前形勢引向不涉及公司破壞自身安全性的外部解決方案，其也就這一問題打一場潛在的法律戰(zhàn)做好了準(zhǔn)備。

　　蘋果內(nèi)部對美國司法部的不滿情緒部分源于警方此前利用軟件漏洞侵入iPhone的做法。據(jù)一名知情人士透露，彭薩科拉槍手使用的兩部手機(jī)是iPhone 5和iPhone 7 Plus。

　　2012年和2016年發(fā)布的這兩款手機(jī)都沒有最復(fù)雜的蘋果加密技術(shù)。iPhone 5甚至比圣貝納迪諾案中的iPhone 5C手機(jī)還要老。

　　安全研究人員和一名不愿透露姓名的前蘋果高管表示，至少有Cellebrite和Grayshift這兩家公司的工具早就能夠繞過這些iPhone的加密技術(shù)。

　　Cellebrite在一封電子郵件中表示，它幫助“全球數(shù)以千計(jì)的組織合法獲取和分析”數(shù)字信息，該公司拒絕就正在進(jìn)行的調(diào)查置評。Grayshift則拒絕置評。

　　研究人員說，Cellebrite和Grayshift的工具能夠利用iPhone軟件的漏洞，從而繞過在設(shè)備刪除數(shù)據(jù)之前可以嘗試密碼次數(shù)的限制。通常情況下，iPhone允許10次密碼嘗試。然后，這些工具會使用所謂的“蠻力攻擊”方法自動試驗(yàn)數(shù)千個(gè)密碼，直到成功破解iPhone。

　　加州大學(xué)伯克利分校教授iPhone安全的講師尼古拉斯·韋弗(Nicholas Weaver)說，“iPhone 5太老了，可以肯定，Grayshift和Cellebrite能輕而易舉地攻破這些手機(jī)。”

　　印第安納州警方破解加密設(shè)備的前負(fù)責(zé)人查克科恩(Chuck Cohen)說，他的團(tuán)隊(duì)曾使用過一臺價(jià)值1.5萬美元的Grayshift設(shè)備，它經(jīng)常能破解iPhone，對老款iPhone尤其有效。不過他也承認(rèn)，這個(gè)工具并不總是管用。

　　在圣貝納迪諾槍擊案中，美國司法部監(jiān)察長辦公室后來發(fā)現(xiàn)，在試圖迫使蘋果解鎖手機(jī)之前，F(xiàn)BI并沒有嘗試所有可能的解決方案。在彭薩科拉槍擊案中，巴爾和美國司法部的其他官員均表示，為了搞清楚槍手是單獨(dú)行動還是與他人合作，他們已經(jīng)用盡了所有方法，但他們拒絕詳細(xì)說明為什么第三方工具會在這些手機(jī)上失靈。

　　FBI的一名女發(fā)言人說:“FBI的技術(shù)專家以及外部咨詢專家在這次調(diào)查中發(fā)揮了不可或缺的作用。”“在所有破解槍手手機(jī)的努力均告失敗后，大家達(dá)成了這樣一個(gè)共識，就是主動與蘋果展開對話。”

　　安全研究人員推測，在彭薩科拉槍擊案中，F(xiàn)BI可能仍在嘗試用蠻力攻擊的方法破解手機(jī)。他們說，過大的物理損壞可能會阻礙任何第三方工具打開設(shè)備。據(jù)FBI提供的照片顯示，彭薩科拉槍擊案的槍手曾向iPhone 7 Plus開過一槍，并試圖毀掉iPhone 5。

　　FBI表示，他們在實(shí)驗(yàn)室里對iPhone進(jìn)行了修復(fù)，使其能夠開機(jī)，但仍然無法繞過蘋果的加密技術(shù)。安全研究人員和這位前蘋果高管表示，任何阻止第三方工具發(fā)揮作用的損害，也會影響到蘋果所提供的解決方案。

　　美國司法部發(fā)言人在電子郵件中說:“蘋果設(shè)計(jì)了這些手機(jī)，并進(jìn)行了加密。這是一個(gè)簡單的‘前門’式請求：蘋果能否幫助我們破解槍手的手機(jī)?”

　　雖然蘋果已經(jīng)堵上了警方過去用來破解其設(shè)備的漏洞，并拒絕了一些執(zhí)法部門的訪問請求，但它也經(jīng)常幫助警方在不需要破解加密技術(shù)的情況下從手機(jī)上獲取信息。蘋果公司曾為警察部門舉辦研討會，討論如何快速進(jìn)入嫌疑人的手機(jī)，并設(shè)有熱線電話和專門團(tuán)隊(duì)，在一些敏感案件中為警方提供幫助。

　　在過去7年里，蘋果還滿足了美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)提出的約12.7萬份有關(guān)訪問存儲在其服務(wù)器上數(shù)據(jù)的請求。這些數(shù)據(jù)是未加密的，可以在沒有客戶密碼的情況下進(jìn)行訪問。

　　2016年，蘋果和美國政府之間的對峙達(dá)到了頂峰，庫克說，美國國會應(yīng)該通過一項(xiàng)法律，明確公共安全與技術(shù)安全之間的界限。在提交給法院的文件中，蘋果甚至確定了一部適用的法律，那就是1994年出臺的《通信協(xié)助執(zhí)法法案》(Communications Assistance for law Enforcement Act)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一巴爾表示，特朗普政府已重啟與美國國會的對話，以制定這樣一項(xiàng)法律。(騰訊科技審校/皎晗)