3 月 14 日消息，近日，貴陽市白云區(qū)人民法院審理了一起因網(wǎng)約車?yán)@路導(dǎo)致某考生考試遲到的運(yùn)輸合同糾紛案，該考生因未進(jìn)入面試環(huán)節(jié)，遂起訴要求平臺(tái)公司賠償其損失。

　　IT之家從法院公眾號(hào)獲悉，2024 年某日下午 1 點(diǎn) 14 分左右，小馬通過打車軟件下單前往貴陽市某學(xué)校參加考試。13 點(diǎn) 21 分，某平臺(tái)網(wǎng)約車接單，原本 3.3 公里預(yù)計(jì)用時(shí)不到十分鐘的路程，該網(wǎng)約車于 14 點(diǎn) 08 分歷經(jīng) 47 分鐘才到達(dá)目的地，里程為 11 公里。網(wǎng)約車?yán)@路的原因：一是駕駛員未經(jīng)小馬同意私自拼單，送另一乘客導(dǎo)致行程和歷時(shí)增加;二是系統(tǒng)導(dǎo)航錯(cuò)誤導(dǎo)致繞路，造成小馬考試遲到的嚴(yán)重后果，小馬最終未能進(jìn)入面試階段。

　　小馬認(rèn)為，考試遲到影響了其正常發(fā)揮，導(dǎo)致其錯(cuò)失“上岸”機(jī)會(huì)，網(wǎng)約車司機(jī)具有不可推卸的直接責(zé)任，在與網(wǎng)約車平臺(tái)公司協(xié)商賠償無果后，小馬一紙?jiān)V狀將該公司告上法庭，要求賠償其損失 4 萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小馬打車的目的是準(zhǔn)時(shí)參加考試，案涉行程的不合理時(shí)長導(dǎo)致原告未能準(zhǔn)時(shí)參加考試，一定程度影響了原告考試的發(fā)揮，但考試成績與考生的綜合素質(zhì)、準(zhǔn)備是否充分等因素息息相關(guān)，小馬未說明其筆試成績與進(jìn)入面試的最低分?jǐn)?shù)相差多少。

　　因此，法院認(rèn)為，小馬遲到十幾分鐘與其未能進(jìn)入面試并不存在必然的因果關(guān)系。但遲到對(duì)考試的負(fù)面影響是客觀存在的，考慮到小馬因本次考試投入了時(shí)間和精力，也花費(fèi)了報(bào)考費(fèi)、車費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用，從公平原則考量，酌情支持網(wǎng)約車平臺(tái)公司賠償小馬 2000 元，以彌補(bǔ)其遭受的損失。案件宣判后，原、被告均未提起上訴。