據(jù)AppleInsider北京時間8月8日報道，蘋果在寫給美國國會議員的一封信函中為公司的隱私和數(shù)據(jù)收集行為進行了辯護，稱它在這些方面與Facebook和Alphabet等公司存在“根本性區(qū)別”。

　　在簽署日期為星期二的一封信函中，蘋果聯(lián)邦事務(wù)主管蒂莫西·鮑德利(Timothy Powderly)回答了美國眾議院能源和商業(yè)委員會主席格雷格·沃爾登(Greg Walden)向公司CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)提出的一系列問題。雖然鮑德利在信函中沒有提到Facebook，但很顯然的是，它是蘋果的對標(biāo)對象。

　　信函稱，“我們認為隱私是一項基本的人權(quán)，在設(shè)計產(chǎn)品和服務(wù)時，有意識地把收集的用戶個人信息降低到最低限度。在收集數(shù)據(jù)時，我們是透明的，不會把數(shù)據(jù)與用戶身份聯(lián)系起來。我們利用設(shè)備的處理能力，把收集的數(shù)據(jù)量降低到最低�？蛻舨皇俏覀兊漠a(chǎn)品，我們的業(yè)務(wù)模式不依賴于大量收集客戶個人信息，向客戶發(fā)布有針對性的廣告。”

　　這封信函的內(nèi)容與庫克多次與Facebook、數(shù)據(jù)有關(guān)的表態(tài)是一致的。

　　鮑德利在信函中還回答了國會議員提出的與公司定位服務(wù)工作原理、數(shù)據(jù)收集政策、Siri麥克風(fēng)是否會用于不正當(dāng)用途有關(guān)的問題。

　　鮑德利此前在發(fā)送給美國參議院司法委員會主席查爾斯·格拉斯利(Charles Grassley)的一封信函中表達了相似觀點。

　　過去，美國國會議員也曾對蘋果的隱私政策提出質(zhì)疑。