6月9日消息，據(jù)外媒報(bào)道，谷歌和Facebook等大科技公司實(shí)際上是數(shù)百次并購(gòu)的產(chǎn)物。下面的每條根系都代表著這些科技巨頭在其歷史上某個(gè)特定時(shí)期收購(gòu)的公司。在這些由公開市場(chǎng)資助的收購(gòu)中，絕大多數(shù)只得到了最低限度的媒體報(bào)道和有限的監(jiān)管審查。但考慮到對(duì)科技行業(yè)整合的新?lián)鷳n，這種情況正在發(fā)生變化。

　　近20年來(lái)，谷歌至少收購(gòu)了270家公司。這一增長(zhǎng)包括收購(gòu)老牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和新生競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，增加人才，并帶來(lái)企業(yè)集團(tuán)合并，其中谷歌也在擴(kuò)展到新的行業(yè)。 在2010年代初，谷歌以驚人的速度收購(gòu)公司，平均每10天就收購(gòu)一家公司。谷歌在2011年和2014年收購(gòu)欲望最為強(qiáng)烈，每年都收購(gòu)了34家公司。

　　谷歌已經(jīng)收購(gòu)了許多直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如，DoubleClick是谷歌的主要在線廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，AdMob是主要的移動(dòng)廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。YouTube是谷歌視頻的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而Waze是谷歌地圖的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在有些市場(chǎng)，如移動(dòng)地圖，谷歌似乎通過(guò)收購(gòu)確定了其主導(dǎo)地位或壟斷地位。

　　在谷歌的270項(xiàng)收購(gòu)中，只有一項(xiàng)受到了美國(guó)政府的質(zhì)疑，即2010年收購(gòu)旅游搜索公司ITA，但最終依然獲得有條件的批準(zhǔn)。政府還審查了谷歌對(duì)AdMob、Doubleclick和Waze的收購(gòu)，但都無(wú)條件地批準(zhǔn)了這三項(xiàng)收購(gòu)。近年來(lái)，谷歌通過(guò)合并人工智能(AI)、機(jī)器人和可再生能源等行業(yè)，將業(yè)務(wù)從最初的搜索業(yè)務(wù)擴(kuò)展到更遠(yuǎn)的領(lǐng)域。

　　自2007年以來(lái)，F(xiàn)acebook已收購(gòu)了至少92家公司，幾乎所有這些公司都是在過(guò)去9年里收購(gòu)的，其中包括許多實(shí)際和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Facebook的所有收購(gòu)都沒(méi)有受到聯(lián)邦政府的質(zhì)疑。

　　Facebook最重要的交易是2012年收購(gòu)Instagram和2014年的WhatsApp。這兩家公司都是Facebook最重要的新生競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。Facebook還收購(gòu)并關(guān)閉了其他社交網(wǎng)絡(luò)，包括NextStop、Gowalla、Beluga和Lightbox。

　　Facebook已經(jīng)收購(gòu)并關(guān)閉了39家公司，其中近半是它收購(gòu)的公司。許多這樣的關(guān)閉可能代表簡(jiǎn)單的人才收購(gòu)，但其他可能是為了淘汰未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而進(jìn)行的。有些可能兩者兼而有之。

　　2013年，F(xiàn)acebook收購(gòu)了移動(dòng)公司VPN Onavo，該公司調(diào)查了數(shù)百萬(wàn)用戶的使用模式。VPN Onavo的數(shù)據(jù)被Facebook用來(lái)指導(dǎo)其收購(gòu)計(jì)劃，包括收購(gòu)WhatsApp。評(píng)論家稱其為“間諜軟件”。

　　近年來(lái)，F(xiàn)acebook與谷歌一樣，開始收購(gòu)與其核心業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的科技公司，如虛擬現(xiàn)實(shí)公司Oculus。

　　根據(jù)1950年的《反合并法》規(guī)定，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)應(yīng)該阻止“可能大大減少競(jìng)爭(zhēng)，或傾向于形成壟斷”的并購(gòu)案。然而，在Facebook或谷歌完成的350多宗合并中，沒(méi)有任何威脅到足以阻止業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，至少根據(jù)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的說(shuō)法是這樣。

　　這就像一個(gè)從來(lái)不判犯規(guī)的籃球裁判一樣，問(wèn)題是球員們是否真的沒(méi)有錯(cuò)，亦或是裁判是否漏掉了什么?(騰訊科技審校/金鹿)