蘋果公司在軟件商店中收取的“蘋果稅”(高達三成收入的傭金)，以及面對第三方iOS軟件開發(fā)者制定的“霸王”政策，引發(fā)了行業(yè)的不滿，之前已經(jīng)有相關(guān)的訴訟和糾紛發(fā)生。

　　據(jù)外媒最新消息，周五，美國一名iOS開發(fā)者就涉嫌違反反壟斷法對蘋果提起集體訴訟，稱該公司濫用其在iOS市場的壟斷權(quán)力，設(shè)定最低價格，向應(yīng)用軟件開發(fā)商收取99美元的開發(fā)者年費，并對銷售收入征收30%的“蘋果稅”。

　　原告向向美國加州北區(qū)地方法院提交了訴狀。原告指控的蘋果的反競爭行為包括在iOS應(yīng)用軟件市場取得壟斷地位、拒絕允許第三方發(fā)布數(shù)字內(nèi)容、強行干預(yù)定價以及向開發(fā)者“征稅”。

　　原告桑默思(Barry Sermons)希望將訴訟列為集體訴訟，能代表所有的iOS第三方軟件開發(fā)者。

　　桑默思表示，蘋果的行為“導(dǎo)致開發(fā)者為每一個為iOS開發(fā)的軟件和軟件內(nèi)產(chǎn)品支付過高的費用、成本和定價”，他表示，蘋果“通過降低競爭對手的競爭能力和創(chuàng)新動機，損害了競爭”。

　　據(jù)報道，桑默思一共開發(fā)并銷售7款付費應(yīng)用軟件，包括Morigo、Unity North Atlanta、Mielle Organics、dmvfta、Bovanti、sportsandspine和The Film Black Friday。

　　桑默思還創(chuàng)辦了一個名為reVOLVER的音頻欄目，但是如今已經(jīng)在蘋果商店撤架，但是仍然可以在其他安卓音頻平臺收聽。

　　桑默思在訴狀中稱，蘋果公司公然藐視反壟斷法，對iOS應(yīng)用軟件的分銷存在百分之百的壟斷。蘋果不允許iPhone和iPad用戶通過第三方商店下載軟件，從而贏得了這一壟斷地位。利用這種壟斷，蘋果向開發(fā)者收取每筆銷售(包括軟件內(nèi)內(nèi)購買消費金額)30%的傭金。

　　原告指出，此外，蘋果還向開發(fā)者收取99美元的年費，以獲得在蘋果軟件商店銷售產(chǎn)品的權(quán)利。

　　據(jù)悉，該公司在2017年更新了其軟件商店指南，以反映代碼庫和模板的變化，這實際上要求開發(fā)者為每個客戶端應(yīng)用軟件創(chuàng)建一個新的99美元/年的賬戶。

　　最后，原告提到了蘋果的定價限制，即應(yīng)用軟件開發(fā)商以不低于99美分的價格銷售產(chǎn)品，并以“.99美元”結(jié)尾的形式制定更高價格。

　　該訴訟試圖限制蘋果公司進一步參與反競爭行為，并向開發(fā)者提供損害賠償金，承擔(dān)訴訟費。

　　據(jù)國外媒體報道，周五的訴訟幾乎與本月早些時候提起的另一起集體訴訟相同，該訴訟針對的是蘋果30%的銷售額分成、年費和定價干預(yù)。這兩起訴訟都指控蘋果違反了美國《謝爾曼法》和加州的《不公平競爭法》。

　　除了開發(fā)者之外，“蘋果稅”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也成為眾矢之的，Spotify等公司指出，蘋果自身的軟件和服務(wù)無需支付蘋果稅，因此和同行構(gòu)成了不公平競爭。Spotify已經(jīng)向歐盟委員會提出了投訴，要求調(diào)查蘋果壟斷行為。

　　蘋果和谷歌兩大軟件商店的壟斷也引發(fā)了美國國內(nèi)輿論的關(guān)注。準(zhǔn)備參加明年總統(tǒng)競選的美國議員沃倫表示，互聯(lián)網(wǎng)公司必須分拆旗下的發(fā)行銷售平臺和自身的產(chǎn)品，否則構(gòu)成了不公平競爭。按照沃倫的要求，蘋果和谷歌必須將兩大軟件商店剝離出去，連亞馬遜公司也不能同時擁有網(wǎng)絡(luò)賣場、又同時銷售自有商品。

　　美國司法部正在籌備對谷歌和蘋果兩大公司的反壟斷調(diào)查，也有外媒預(yù)測，兩家公司屢屢引發(fā)行業(yè)不滿的軟件商店可能成為被調(diào)查對象。(騰訊科技審校/承曦)