市場驅(qū)動的發(fā)展有另外一個詞叫紅利，紅利來自外部，結(jié)束了。我講一下這個紅利是什么紅利，全球經(jīng)濟(jì)體在過去這些年的紅利就是全球化，因?yàn)槿�球化讓整個成本降低，效率提升，因?yàn)槿�球化讓全球的分工合作更精密、更�?fù)雜，導(dǎo)致效率上升，這是第一個。第二個是科技，準(zhǔn)確來說就是互聯(lián)網(wǎng)與電腦，信息科技的發(fā)展把整個全球的效能大幅上升。

　　這兩個要素是整個全球經(jīng)濟(jì)的主要增長引擎，但糟糕的是，從2012年到現(xiàn)在為止，這兩個引擎熄火了，科技已經(jīng)很久沒有突破了，如果科技在未來的十年里沒有突破，未來的二十年就一定會有戰(zhàn)爭。

　　剛才我們提到的Peter Thiel，在二零零幾年的時候就說到了一句非常經(jīng)典的定義，他應(yīng)該對世界的發(fā)展花了很多時間思考的，他就說我們的科技很久沒有突破了，我們要出問題了�，F(xiàn)在來看的話，在生物科技和新能源以及人工智能這三個方向里面，大家看起來有苗頭，但是還沒有形成真正的可以產(chǎn)業(yè)化的突破，這是全球經(jīng)濟(jì)。

　　中國經(jīng)濟(jì)在過去一段時間市場紅利是什么呢?第一是人口紅利，就是人口成本低，人口基數(shù)大，因?yàn)檫@樣的原因，我們可以在全球化的浪潮里面成為一個生產(chǎn)工廠，所以出口是我們第一大增長驅(qū)動力。第二是房地產(chǎn)，第三是消費(fèi)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長，消費(fèi)就必然形成新的驅(qū)動力。

　　糟糕的是，這三個驅(qū)動力都沒了，因?yàn)槲覀兊姆康禺a(chǎn)老漲，出口的紅利沒了，人口紅利沒了，我們現(xiàn)在人口老齡化非常嚴(yán)重，人口紅利沒了。我們的勞動力在飛快地減少。

　　房地產(chǎn)成為最后一個大家都知道只要它漲就會傷害整個國家的未來，不讓它漲經(jīng)濟(jì)就停擺，為什么房地產(chǎn)老漲的原因就在這兒，漲了大家很難接受就在這兒，這是最后一步，這個紅利已經(jīng)明顯消耗光了，現(xiàn)在也在過度消耗，所以國家壓力很大。

　　互聯(lián)網(wǎng)也是一樣，過去這些年，全都擴(kuò)網(wǎng)民增長，靠CPU速度變快，互聯(lián)網(wǎng)的第一大紅利是網(wǎng)民增長，第二大增長是摩爾定律，摩爾定律是說美國18個月，CPU的速度上升一倍，就靠這個漲。現(xiàn)在呢?網(wǎng)民增長到頭了，所以市場紅利全都結(jié)束了，紅利期結(jié)束。

　　所以這是整個全球經(jīng)濟(jì)、中國經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)面臨的問題。所以在面臨這些問題的時候，如果按照企業(yè)發(fā)展三段論的話，應(yīng)該從市場驅(qū)動切換到領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動，如果看領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動這兩個解藥的話，我們再去看全球經(jīng)濟(jì)、中國和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，我們發(fā)現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)力創(chuàng)新、領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動這兩個方案里面，歐洲都已經(jīng)用過了，歐洲他們已經(jīng)非常發(fā)達(dá)了，所以領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動這件事情，他們的管理科學(xué)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)了，已經(jīng)沒了，創(chuàng)新這個也沒了，高端制造也沒人家發(fā)達(dá)，所以歐洲是無解了。

　　美國還有幾年，因?yàn)槊绹鴽]有把它自己的牌拿過來，所以這一波，美國川普上臺，就是要改變他的經(jīng)濟(jì)政策，把過去保留的牌打出去。所以美國應(yīng)該問題不太大，歐洲注定要完蛋了，你們?nèi)绻�心懷夢想打算去歐洲旅游的話盡早去，晚了可能去了就有生命安全問題了，相信我，絕對是這樣的�，F(xiàn)在就已經(jīng)有了，巴黎已經(jīng)是一個很危險的城市了，今年夏天有一個大牌模特去巴黎五星級酒店，不是像香格里拉這種普遍的五星級酒店，是那種不對外開放的五星級酒店，這個酒店不對外開放的，只有社會名流才能進(jìn)去的，沒有人介紹不能進(jìn)去住，這種酒店，在酒店房間里被搶劫了。

　　所以巴黎已經(jīng)變得如此不安定，這是巴黎。所以歐洲基本上注定了已經(jīng)無解了，中國經(jīng)濟(jì)還有解，我們中國經(jīng)濟(jì)還有解，中國經(jīng)濟(jì)還有解在哪里呢?其實(shí)我黨還是有高人的，其實(shí)今年人民日報的一篇社論說“供給側(cè)改革”，誰是供給側(cè)?整個產(chǎn)業(yè)都是兩部分，一部分是需求側(cè)，一部分是供給側(cè)，需求側(cè)就是消費(fèi)者和市場，供給側(cè)就是企業(yè)和供應(yīng)商，就是商家。

　　所以供給側(cè)改革的意思是說過去你能靠消費(fèi)者增長的路已經(jīng)走到頭了，你們?nèi)绻�自己不變的話你們就死了，他告訴企業(yè)說你不變你就死了，產(chǎn)業(yè)不變你就死了，需要你們自己變，做哪些變化呢?效率提升，成本降低，創(chuàng)新業(yè)務(wù)，提升用戶體驗(yàn)。這是我黨給整個國家經(jīng)濟(jì)開出的藥方，這個藥方從我個人角度看是非常牛逼的。

　　經(jīng)歷了過去這一段時間各種試錯之后給了一個終極解決藥方，據(jù)說給這個藥方的人是劉鶴(音)，這是我黨給中國經(jīng)濟(jì)開出的藥方。

　　我不知道中國的企業(yè)到現(xiàn)在為止對供給側(cè)改革有多深的認(rèn)知，但從我的角度看，這基本是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要走出這幾個困境里面的唯一解藥。我再繼續(xù)講一下供給側(cè)改革是什么意思，到底怎么做供給側(cè)改革。你們記住供給側(cè)改革，什么叫供給側(cè)改革，我說另外一件事。

　　我在2013年的時候做了一個事，美國科技界或者互聯(lián)網(wǎng)圈的資本市場、科技業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)，美國的上市公司，我把它拉了一個名單，中國也拉一個名單，事實(shí)上中國從總體上來說發(fā)展是跟著美國走的，因?yàn)槊绹�可能是先遇到了，很多�?chuàng)新技術(shù)先到了，所以我當(dāng)時看說有哪些產(chǎn)業(yè)在美國已經(jīng)產(chǎn)生了很牛逼的公司在中國還沒被真正做起來，而且這個產(chǎn)業(yè)將來如果時機(jī)具備的話也會在中國是很牛逼的公司。

　　這個方法論非常簡單，我就把美國拉一個名單，把中國拉一個名單，來對比，我這個對比完了之后發(fā)現(xiàn)一個讓我非常震驚的事，美國的互聯(lián)網(wǎng)公司，很牛逼的比如facebook、Google、亞馬遜，都是非常牛逼的，但是美國上市的科技公司里還有另外一派，也非常牛逼，只不過是這一派沒有像互聯(lián)網(wǎng)公司這種曝光多，名氣大。

　　但是這一派其實(shí)都很掙錢，比如說salesforce，比如說workday(音)，他們基本占據(jù)科技業(yè)的另外一半，在科技業(yè)的一半是to C的公司，他們占了一半的市值，在2012、2013年的時候，to B的這些公司占了另外一半市值，比如說Oracle，他們占了另外一半市值。所以其實(shí)還有很多很牛逼的公司，但是我們把這個來看中國的話發(fā)現(xiàn)中國to C的公司都很牛逼，最大的是阿里，然后是騰訊、百度，to B的公司居然找不到，基本上找不到，就是說有活著的，但是活得很慘。

　　所以我就很納悶，為什么中國這些to B的企業(yè)活這么慘呢?為什么美國能產(chǎn)生這么大的to B的企業(yè)中國產(chǎn)生不了呢?我就很納悶，所以我就找了一些我認(rèn)為比較有真知灼見的人交流，其中有一個人還是比較牛逼的，給了我一個答案，我認(rèn)為這個答案是比較真實(shí)的，他說你看這是美國的to B科技企業(yè)做出來的，都是給企業(yè)或者給商家提供解決方案的。